CSDHI – Amir Basiri, militant iranien des droits de l’homme, a écrit dans le journal « Washington Examiner » au sujet de la politique d’apaisement de l’Iran. Il croit que alors que l’administration Obama s’approche de la rupture, une « vaste campagne de propagande » a été lancée par le régime iranien, ses lobbies aux États-Unis et les apologistes en Iran. Essentiellement, quiconque a un « intérêt personnel à poursuivre un rapprochement avec Téhéran ».
Il a déclaré : « Leurs efforts impliquent la publication de rapports tordus et de tribunes libres griffonnées à la hâte avec des titres séduisants sur les médias très regardés pour reformuler les échecs passés comme des réalisations historiques, et de décourager le président élu Trump de choisir de faire des critiques orales concernant les actes malveillants de l’Iran comme l’ont fait les membres de son cabinet ».
Peu de temps après que Trump ait remporté l’élection, Josh Rogin a écrit une tribune libre dans le Washington Post dans lequel il a essayé d’impliquer que Rudy Giuliani a des connexions douteuses. Il a appelé Giuliani « l’avocat payé d’un groupe dissident iranien louche ». Il faisait référence à l’Organisation des Moudjahidines du peuple d’Iran (OMPI) – la principale opposition au régime iranien. Il convient de noter que Rogin a attaqué l’OMPI à de nombreuses reprises dans le passé et a l’habitude de citer les groupes de pression de Téhéran dans son travail.
Politico a publié une critique encore plus forte de Giuliani. Le 23 novembre, un article avec le titre provocateur, « Giuliani a gagné de l’argent d’un groupe qui a tué les Américains », l’auteur avertit Trump sur la sélection de Giuliani dans son administration. Daniel Benjamin, ancien membre du département d’Etat, parle avec condescendance et de manière injurieuse de lui.
Basiri souligne que ces deux articles ont été rédigés à partir d’ « informations démenties et de faits basés sur des rumeurs non prouvées ou obtenues auprès de sources ayant des liens économiques et politiques avec le régime iranien ». Il rappelle que le régime iranien a fait partie au moins une tentative terroriste aux États-Unis et a tué des centaines de soldats américains.
Il ajoute que les deux articles manquent d’impartialité et omettent les faits clés. Un fait qui a été omis est le fait que l’OMPI a joué un rôle déterminant « en épargnant au monde une version plus dangereuse de la Corée du Nord en exposant le programme nucléaire illicite de l’Iran en 2002 ». L’OMPI a également sauvé de nombreux militaires américains et des femmes en fournissant des informations précises sur les complots terroristes du régime en Irak.
Basiri a déclaré que les auteurs de ces articles sont clairement plus préoccupés de promouvoir la politique d’apaisement envers l’Iran que de fournir des faits et de montrer toute l’histoire.
Il a dit : « Avec Obama ayant pratiquement épuisé toutes les options possibles pour contenir l’Iran par la cajolerie et les concessions, les défenseurs du rapprochement trouvent plus difficile que jamais de s’accrocher à des preuves réelles et des faits pour leurs arguments. C’est pourquoi ils recourent de plus en plus à la propagande et aux rapports malhonnêtes.
Source : stop au fondamentalisme