CSDHI – Les grandes entreprises de technologie et de médias sociaux devraient cesser d’empêcher les iraniens d’acheter ou d’accéder à des outils et services de communication personnels qui ne sont pas interdits par des sanctions et mettre immédiatement à la disposition des Iraniens toute la gamme des articles autorisés, ont dit hier le Centre pour les droits de l’homme en Iran et ASL19 dans une déclaration conjointe. Des entreprises comme Apple, Twitter, Google, GoDaddy, Facebook, AMD, Norton, Comodo, Oracle et Adobe refusent aux Iraniens le droit d’acheter ou de télécharger des outils et des services qui sont légaux et accessibles au reste du monde et essentiels pour permettre Iraniens d’avoir un accès complet et sécurisé à Internet au niveau mondial.
« Les iraniens ne sont pas seulement confrontés à la censure et au piratage d’Internet de la part de leur gouvernement, mais aussi au refus du droit d’acheter et d’utiliser des logiciels et des services parfaitement légaux par des entreprises privées de technologie », a déclaré Hadi Ghaemi, directeur exécutif de CHRI.
« Ces articles ne sont pas soumis à aucune sanction et il est injuste et discriminatoire de priver la jeunesse iranienne d’outils qui sont disponibles pour le reste du monde », a poursuivi Ghaemi. « Des entreprises de technologie sont complices du refus d’accorder le droit d’avoir accès à Internet en Iran ».
Ces restrictions ont entravé l’accès des iraniens à l’information, ont directement mis en danger la sécurité des journalistes, des activistes et des étudiants dans le pays qui sont confrontés à la surveillance et au piratage étatiques et ont empêché la croissance et l’expansion d’une nouvelle génération de promoteurs et de startups iraniens.
Au moins 35 entreprises offrant des outils de communication et de développement de logiciels de haute technologie ont bloqué leurs produits (au moins 61 articles) à l’utilisation domestique en Iran, selon des recherches menées par le CHRI et ASL 19.
« Exclure les utilisateurs iraniens de ces outils et services que les entreprises mettent à la disposition de tous les autres dans le monde entier, n’est pas en conformité avec les sanctions ; c’est un comportement volontaire et arbitraire qui est discriminatoire », a déclaré Ali Bangi, co-directeur de l’ASL19.
« Nous avons rappelé aux entreprises de technologie encore et encore que leur respect excessif des sanctions va non seulement au-delà de la portée de la loi, mais viole également les droits fondamentaux de l’homme et la liberté d’expression », a ajouté Bangi.
Cet accès a été refusé bien que le Bureau de contrôle des avoirs étrangers du Département du Trésor des États-Unis ait explicitement exclu les outils et services de communication personnels des sanctions contre l’Iran, permettant aux iraniens d’acheter des logiciels, des applications mobiles, des téléphones cellulaires, des ordinateurs personnels et d’autres services conformément à la licence générale D-1 en février 2013.
Sapement de la sécurité en ligne
Ces restrictions nuisent au public dans plusieurs domaines, peut-être le plus important étant la sécurité. L’utilisation d’Internet n’est pas seulement extrêmement restreinte en Iran, l’État contrôle secrètement et pirate aussi bien les comptes. Les fournisseurs d’accès à Internet sont également contraints de se conformer aux lois de « sécurité » qui dévoilent les informations et les activités de leurs clients.
La sécurité en ligne est impérative parce que les Iraniens sont vulnérables aux poursuites et à l’emprisonnement pour n’importe quel contenu en ligne désapprouvé par les autorités. Pourtant, les sociétés de logiciels spécialisées dans la sécurité des utilisateurs, y compris le producteur de logiciels antivirus Norton, ont empêché les iraniens d’acheter leurs produits. Ces produits ne sont pas seulement autorisés en vertu de la licence générale D-1 (annexe point 6), mais plusieurs entreprises, y compris Avast, ont pu rendre leurs services disponibles en Iran sans de nouveaux problèmes.
L’aptitude des iraniens à héberger en toute sécurité un contenu à l’étranger est également critique, car tout contenu hébergé en Iran est vulnérable à l’intrusion de l’État. Pourtant, certaines des plus grandes sociétés d’Internet, y compris GoDaddy et Google AppEngine, ont interdit aux utilisateurs en Iran d’acheter ses services d’hébergement sur le Web. En conséquence, les iraniens n’ont pas d’autre choix que de se tourner vers des sociétés d’hébergement domestiques qui les exposent au piratage et aux cyberattaques des agences de sécurité.
Le moyen le plus simple de protéger l’activité en ligne et la communication est de permettre le trafic Web crypté sur les sites Web. Pourtant, les entreprises qui vendent les certificats requis pour prendre en charge le cryptage, y compris Comodo et GoDaddy, n’offrent pas cette ressource de sécurité aux administrateurs web iraniens ou aux domaines .IR, exposant ainsi les utilisateurs en Iran à la surveillance des agences de sécurité. D’autres services tels que Let’s Encrypt permettent aux iraniens d’utiliser leurs services.
Les iraniens doivent également accéder et mettre à jour les logiciels de base. Pourtant, plusieurs développeurs de plug-ins Internet communs et de logiciels de bureau restreignent l’accès aux fonctionnalités de mise à jour et bloquent les téléchargements pour les utilisateurs en Iran.
Par exemple, l’accès à Java d’Oracle et Flash d’Adobe est bloqué, même si ces éléments sont généralement livrés avec des systèmes ou requis pour certaines applications. En conséquence, les iraniens sont incapables de récupérer des corrections de sécurité, permettant ainsi aux acteurs malveillants de mettre en péril leurs ordinateurs pour la surveillance ou la fraude. De telles restrictions de la part d’Oracle et Adobe ignorent les autorisations D-1 ainsi qu’une déclaration d’orientation interprétative de l’OFAC dans laquelle le bureau a nommé spécifiquement leurs produits.
Pénalisation des startups et création d’emplois
Internet a permis à une jeune génération d’entrepreneurs de créer leurs propres plates-formes de communication et de participer à l’économie mondiale, et les startups iraniennes ont attiré l’attention internationale sur leur créativité et l’inclusion de la communauté. Pourtant, les développeurs se voient souvent refuser l’accès à des logiciels de développement communs, des systèmes d’exploitation, des bases de données, des projets Open Source, des marchés d’applications et d’autres plateformes.
Par exemple, les produits de développement Android de Google sont restreints, malgré la popularité de la plate-forme dans le pays, tout comme le logiciel de base de données Oracle. Beaucoup de ces articles relèvent de la licence générale D-1 et, pour les produits non couverts par D-1, les entreprises peuvent demander des licences spécifiques pour les rendre disponibles.
Entraver la société civile et les droits de l’homme
Les géants des réseaux sociaux tels que Facebook, Twitter et les annonces Google ne permettront à personne de déposer des publicités en Iran, même si le fait de placer des annonces dans des régions spécifiques est routinier. Toutefois, bloquer la capacité d’atteindre le public iranien mine la société civile. Par exemple, les groupes de défense des droits de l’homme ne peuvent pas partager et communiquer des messages sur ces réseaux pour informer les iraniens des violations des droits et les groupes qui favorisent la liberté d’expression sont entravés dans leur capacité à partager des informations éducatives sur les techniques de sécurité et de protection de la vie privée, parce que l’Iran n’est pas offert comme une option pour cibler des diffusions.
L’Internet continue d’être l’un des principaux moyens par lesquels les iraniens peuvent s’exprimer et communiquer, libres du contrôle de l’État et de la répression. CHRI et ASL19 recommandent vivement aux entreprises de technologie de cesser d’aider le gouvernement iranien dans ses efforts pour restreindre l’accès des iraniens à l’Internet mondial et de surveiller leurs activités en ligne.
Les restrictions qui vont au-delà de la conformité vis à vis des sanctions n’ont aucune justification raisonnable. Pour tout outil et service de communication personnelle qui n’est pas déjà approuvé par la Licence général d’export du D-1, le Département américain du Trésor a longtemps offert aux entreprises des processus d’autorisation pour fournir de tels articles – et a clairement indiqué que la protection de l’accès à l’information est une priorité pour le gouvernement américain.
« Si les entreprises ont des préoccupations en matière de conformité, elles devraient demander plus de clarté à l’OFAC, plutôt que de baisser les bras et abandonner leurs utilisateurs », a déclaré Ghaemi, ajoutant que « ce faisant, ils confirmeront la lettre de la loi et le droit universel de l’accès à l’information et à la vie privée.
Source : Centre pour les droits de l’homme en Iran