Algemeiner – Dans une interview avec Algemeiner, Seth Siegel – auteur de « Let There Be Water : Israel’s Solution for a Water-Starved World » – a mis en garde que si elle n’était pas soumise à des contrôles, la pénurie en eau de l’Iran pourrait entraîner le déplacement de millions d’Iraniens vers les frontières internationales, et provoquer ainsi une forte hausse des prix alimentaires mondiaux.
Dans une publication éditée par le Washington Post, Siegel a soutenu que l’autonomisation économique des pasdaran du régime de Téhéran ces trente dernières années était à l’origine de la crise de l’eau. « Les entreprises appartenant aux Pasdarans … ont commencé à construire des barrages sur les principales rivières, changeant la direction historiques des cours d’eau de l’Iran », écrit Siegel. « Cela a été fait pour donner des préférences en matière d’eau aux puissants propriétaires fonciers et favoriser les communautés ethniques tout en transférant des milliards du trésor public sur les comptes des dirigeants des pasdaran ».
Une étude faite par un ancien ministre iranien de l’agriculture publiée en 2015 a déclaré que dans 25 ans ou moins, 50 millions d’Iraniens – sur une population actuelle de 83 millions de personnes – devraient être relocalisés, ce qui permet à Siegel d’observer que « sur toutes les injustices et les misères que la révolution islamique a fait vivre au peuple iranien, « déplacer 60 % d’entre eux de leurs maisons » serait la plus cruelle de toutes ».
« Nous devons faire la lumière sur cette épouvantable incompétence économique de l’Iran concernant leur économie, leur eau, leur environnement », a déclaré Siegel. « Les Pasdarans ont détourné des milliards de dollars pour ces projets d’ingénierie mal conçus et cela a été un désastre pour le peuple iranien ».
Siegel poursuit : « Vous épouser une idéologie agressive dotée de corruption et d’une mauvaise gestion plus globale et, pour commencer, Dame nature est très indulgente. Mais l’Iran a maintenant atteint un point de basculement. Ses systèmes d’alimentation en eau se sont asséchés, ses napes se sont réduites et les gens qui vivent de l’agriculture depuis des siècles sont chassés de leurs terres – pas à cause de la politique d’acquisition de l’eau, mais parce qu’on n’a plus d’eau pour cultiver quoi que ce soit ».
Interrogé sur l’impact de la crise de l’eau sur une région qui souffre déjà des effets de la déstabilisation iranienne, en particulier en Syrie, en Irak et au Liban, Siegel a identifié deux résultats potentiels.
« Imaginez que ce problème se poursuive et s’accélère », explique-t-il. « L’Iran commence à déplacer un grand nombre d’Iraniens vers le sud du Liban, ou en Irak, au Bahreïn ou au Yémen. Cela devient une grave préoccupation de sécurité nationale pour l’Amérique, car cela va changer le statu quo de ces pays ».
Un deuxième problème est le pic potentiel des prix alimentaires mondiaux. « Si l’Iran continue de rendre les zones agricoles stériles, parce qu’il n’y a plus d’eau, vous devrez trouver des ressources alimentaires pour des dizaines de millions de personnes, et cela va faire grimper les prix mondiaux », a commenté Siegel.
Siegel a souligné que l’importance de l’élection présidentielle en Iran était secondaire par rapport à la gravité de la crise de l’eau.