CSDHI – En pleine période de répression de la dissidence, les autorités iraniennes se sont attaquées à un certain nombre de groupes spécifiques. Depuis le début de 2018, de nombreuses informations ont été publiées suggérant une persécution accrue des militantes des droits des femmes, des organisateurs syndicaux, des défenseurs de l’environnement, des démographes, etc.
Dans de nombreux cas, la persécution consiste en des arrestations et des procès qui reposent sur de vagues applications de la loi iranienne, comme lorsque des personnes ont été accusées d’infractions non spécifiées contre la sécurité nationale et interrogées dans le but de constituer des dossiers contre elles.
Dans le cas d’un procès actuel contre huit activistes écologistes et des membres de la Persian Wildlife Heritage Foundation, le pouvoir judiciaire a été accusé de manière crédible de s’appuyer uniquement sur de faux aveux obtenus sous la torture, et ont ensuite été retirés. L’un des co-accusés s’est opposé oralement à l’utilisation de cette preuve contestée lors de la première session du procès et a été interdit d’assister aux sessions suivantes. Malgré le tollé international qui en a résulté, notamment une récente lettre de 26 membres du Parlement européen adressée au président iranien Hassan Rouhani, chacun des accusés reste passible de plusieurs années de prison.
La gravité de la peine potentielle est amplifiée par le fait que leur affaire passe devant un tribunal révolutionnaire, présidé par le juge Abdolqasem Salavati, réputé pour avoir prononcé de lourdes peines dans des affaires qui sont politiquement très médiatisées ou considérées comme liées à la sécurité nationale, ou sensibles pour les pasdarans. Heureusement pour les huit défenseurs de l’environnement, toutefois, peu d’informations, voire aucune, concernant leur cas indiquent que les charges retenues contre eux pourraient entraîner la peine de mort. Mais cela n’est peut-être pas le cas du dernier groupe apparemment visé dans le cadre de la répression du régime.
Mercredi, IranWire a rapporté que la justice iranienne avait effectivement inventé une toute nouvelle accusation, contournant le processus législatif dans le cadre d’un effort naissant visant les défenseurs des droits des homophiles. Le rapport note que le 17 février, le militant Rezvaneh Mohammadi, étudiant en études de genre, a été accusé d’avoir « agi contre la sécurité nationale en normalisant les relations homophiles » (…)
La République islamique d’Iran s’est exposée à une nouvelle condamnation internationale en janvier lors de l’exécution publique d’un homme âgé de 31 ans, condamné pour activité homophile. En réponse à l’incident du 1er février, Richard Grenell, ambassadeur des États-Unis en Allemagne, a proclamé que cela devrait servir de « sonnette d’alarme à quiconque soutient les droits fondamentaux de l’homme ». Grenell a sévèrement critiqué le silence perçu des gouvernements européens dans le pays face à de telles questions et a déclaré qu’il était « engagé dans une coordination plus agressive avec nos alliés européens afin de préciser que criminaliser l’homosexualité ou pendre publiquement quelqu’un qui est homosexuel est incompatible avec la Déclaration universelle des droits de l’homme des Nations Unies ».
Fox News a également évoqué les critiques de Grenell et fait référence aux propos de Navid Mohebbi, un militant homosexuel des droits humains qui a fui la République islamique pour les États-Unis après avoir été jugé à l’âge de 18 ans. « Je crois que le régime iranien est un Etat l’apartheid entre les sexes », a-t-il déclaré, « et compte tenu de son harcèlement systématique contre la communauté homosexuelle [et] contre les minorités religieuses, ainsi que sa discrimination systématique à l’égard des femmes, il devrait être traité de la même manière que le régime d’apartheid en Afrique du Sud ».
La référence à l’apartheid découle sans doute du fait que les lois de la République islamique incluent des dispositions prévoyant la séparation des hommes et des femmes dans divers lieux publics, ainsi que contraignant les femmes à porter le couvre-chef islamique traditionnel. Les hommes célibataires et les femmes célibataires peuvent être accusés d’infractions pénales pour des contacts physiques aussi innocents que se serrer la main, et les rassemblements mixtes de jeunes au cours des dernières années ont donné lieu à un certain nombre de perquisitions qui ont presque invariablement abouti aux flagellations sommaires des personnes arrêtées.
Tout cela témoigne du sexisme institutionnalisé du régime iranien, qui est naturellement très étroitement lié aux opinions du régime sur les relations homosexuelles. Et compte tenu de l’étendue du contrôle gouvernemental sur les médias iraniens, ces éléments peuvent avoir un impact sur la société iranienne, même au-delà de la portée directe des autorités du régime. Bien que l’on pense généralement que l’Iran est l’une des populations les plus instruites et pro-occidentales du Moyen-Orient, le gouvernement théocratique a déployé des efforts concertés pour réaffirmer son identité intransigeante, et ces efforts semblent sous-tendre les efforts simultanés visant à réprimer plusieurs groupes.
Pour illustrer le fait que le régime se sert de son contrôle sur les médias pour promouvoir sa vision de l’« apartheid des genres », Iran Human Rights Monitor a mis en évidence une entrevue diffusée à la télévision d’État, mettant en vedette un mari violent et sa femme qui a tenté en vain de divorcer de lui à plus d’une vingtaine de reprises. La loi iranienne confère à l’homme un pouvoir presque exclusif sur le divorce, tout en privilégiant le témoignage d’un homme par rapport à une femme et en maintenant par ailleurs un déséquilibre dans le statut juridique des deux sexes.
Comme IHRM a décrit le programme télévisé, un épisode d’une émission intitulée « Formule 1 », le modérateur a ouvertement félicité le couple, en présence de deux jeunes filles, d’être resté ensemble malgré la violence physique récurrente. L’émission a même provoqué la condamnation de certains membres du cabinet présidentiel dans un pays où au moins les deux tiers des femmes sont victimes de violence de la part de leur époux. Toutefois, IHRM ne donne aucune indication selon laquelle les commentaires critiques du public étaient accompagnés d’actions concrètes visant à contrecarrer la promotion par les médias officiels de l’inégalité entre les sexes.
De même, rien n’indique que l’administration Rouhani ait pris des mesures pour contrer l’escalade actuelle de la répression du régime contre la dissidence, ni pour offrir une alternative claire à l’idéologie intransigeante qui est toujours entérinée dans la loi et les médias officiels.
Source : Iran News Update