CSDHI – Le cadre de la loi en Iran est ignoré, cela n’est pas une surprise, pourtant l’étendue des violations par le régime de ses propres lois est glaçante.
L’article 27 de la constitution de la République islamique stipule clairement : « Les rassemblements et les marches non armés peuvent être librement organisés, à condition qu’aucune violation des fondements de l’islam ne soit impliquée »
Les manifestations à l’échelle nationale en novembre 2019 en Iran déclenchées par une forte augmentation du prix de l’essence ont entraîné la mort et des blessures de centaines de personnes et l’arrestation de milliers de personnes. Des manifestants et des observateurs ont été abattus ou attaqués arbitrairement. Les familles n’ont pas reçu d’aide pour rechercher leurs proches dans les hôpitaux et les autorités ont soit refusé de remettre les corps des personnes décédées à leurs proches, soit rendu très difficile pour les familles de prendre les dispositions nécessaires pour les funérailles. Lorsque les autorités ont autorisé les familles à prendre les corps, elles leur ont donné des instructions strictes sur ce qu’elles sont autorisées à dire sur ce qui s’est passé.
Alors, quel recours légal ces individus et familles ont-ils, le cas échéant ? Les citoyens iraniens ont essayé d’acquérir les connaissances qu’ils peuvent sur leurs droits légaux dans la situation actuelle, et certains d’entre eux ont été en contact avec les consultants juridiques d’IranWire à ce sujet. Malheureusement, selon ces experts juridiques, l’accès aux recours juridiques est limité.
Ci-dessous, IranWire a publié une sélection de questions envoyées aux consultants juridiques d’IranWire et auxquelles ils ont répondu. Ils donnent un aperçu de ce à quoi les Iraniens sont confrontés dans un système qui n’est pas fidèle même à ses propres lois, les bafouant sans crainte de conséquences.
J’ai une question générale. Est-ce illégal de participer à des manifestations ? Sinon, pourquoi le gouvernement a-t-il arrêté autant de personnes ? Sur quoi les tribunaux comptent-ils fonder leurs jugements ?
L’article 27 de la constitution de la République islamique stipule clairement : « Les rassemblements et les marches non armés peuvent être librement organisés, à condition qu’aucune violation des fondements de l’islam ne soit impliquée. » Cet article ne précise pas que les gens ont besoin d’un permis pour manifester. La seule fois où un permis est nécessaire, c’est lorsque, conformément à l’article 6 de la loi iranienne sur les partis politiques, les partis concernés ont l’intention d’organiser des manifestations dans les espaces publics, auquel cas ils doivent obtenir un permis du ministère de l’intérieur. Sinon, il n’y a aucune base légale pour arrêter des manifestants qui n’ont pas détruit de biens ou qui n’ont commis aucun crime.
Dans la pratique, cependant, le pouvoir judiciaire iranien ignore systématiquement la loi et juge les personnes qui ont été arrêtées lors de manifestations, notamment pour « rassemblement et collusion en vue de commettre un délit ».
Lors des manifestations sur l’augmentation du prix de l’essence, plusieurs de mes compatriotes iraniens ont été tués. Selon certaines informations, ils ont été abattus par la police et les forces de sécurité. Les lois iraniennes permettent-elles aux autorités de tirer sur des manifestants ?
Selon une loi consacrée en janvier 1995, « l’utilisation d’armes par des agents [est autorisée] lorsque cela est nécessaire » [Lien persan]. La loi stipule que dans certaines conditions, les agents du gouvernement peuvent utiliser des armes – mais cela ne signifie pas qu’ils sont autorisés à tirer directement sur des personnes à chaque manifestation.
Tout d’abord, en vertu de cette loi, une condition préalable à l’utilisation des armes comprend une émeute ou des troubles qui ne peuvent être contrôlés autrement. Mais une manifestation ne peut pas être qualifiée d’« émeute » simplement parce qu’elle comprend certains actes de violence. Deuxièmement, la loi fixe des critères spécifiques pour l’utilisation des armes, dont le plus important est le concept de « nécessité », ce qui signifie que les agents armés ne peuvent tirer que dans une situation d’urgence.
L’article 4 de la loi stipule : « Les forces de l’ordre ont le droit d’utiliser des armes sur ordre de leur commandant pour rétablir l’ordre, contrôler les marches illégales et réprimer les émeutes et les troubles qui ne peuvent être contrôlés sans utiliser d’armes, pour autant que les conditions suivantes soient remplies : A) D’autres moyens légaux ont été utilisés mais se sont révélés infructueux et B) Avant d’utiliser des armes, les émeutiers et les perturbateurs de la paix doivent être avertis… »
L’article 4 indique clairement que les premières autorités doivent essayer d’autres moyens avant d’utiliser des armes, et même alors, elles ne peuvent utiliser des armes que si les manifestants ont été avertis. Le texte de la loi ne précise pas ce que sont ces « autres moyens », mais il est logique de conclure qu’il fait référence aux moyens non létaux, notamment les canons à eau, les gaz lacrymogènes et les matraques. Quoi qu’il en soit, il ne fait aucun doute que tirer directement sur les manifestants sans essayer d’autres moyens et sans avertissement n’est pas autorisé par la loi iranienne.
Un de nos proches a été arrêté à Chiraz lors des manifestations. Ses amis ont vu plusieurs hommes en civil l’arrêter. Nous sommes allés à la police pour s’enquérir de lui. Ils ont dit qu’ils ne savaient rien. Nous n’avons pas obtenu de réponse claire où que nous allions. Pourriez-vous nous dire quoi faire et où aller ? Ses parents sont très inquiets. Ils ont peur que quelque chose soit arrivé à leur fils.
Dans un premier temps, allez au parquet et essayez d’obtenir des informations auprès du procureur ou de l’un de ses assistants. Il est fort probable que le ministère public ait entamé des poursuites contre les détenus et, pour cette raison, la meilleure façon est de demander au parquet. Dans les conditions actuelles, les agents du bureau du procureur peuvent l’écarter, mais soyez obstiné et essayez de voir les assistants du procureur.
Si, en vous adressant au procureur, vous n’obtenez pas de réponse ou qu’on vous dit qu’aucune affaire sous ce nom n’a été ouverte, vous pouvez vous rendre au siège du ministère du renseignement ou l’appeler et lui demander des informations. Si cela échoue, contactez les pasdarans. Il est très probable que le détenu a été arrêté par la police ou le ministère du Renseignement. Si tout cela échoue, nous vous suggérons de parler aux médias du détenu.
Je suis un activiste politique et je vis en dehors de l’Iran. Lors de récentes manifestations, un certain nombre de citoyens iraniens ont été tués et beaucoup ont été blessés. Je veux savoir si les familles des personnes tuées ou des blessés eux-mêmes peuvent porter plainte contre la police ou les forces de sécurité ? Avaient-ils le droit de tirer sur les manifestants ?
En vertu de la loi sur « l’utilisation d’armes par des agents armés », la police et les forces de sécurité peuvent utiliser des armes contre des émeutiers, mais uniquement sous certaines conditions – si toutes les autres méthodes n’ont pas fonctionné et que les manifestants ont été avertis. Dans une prochaine étape, ils doivent tirer en l’air et si cela ne fonctionne pas, ils doivent viser le corps sous la taille. La pratique du tir à mort utilisée lors des récentes manifestations n’avait aucune justification légale, de sorte que les familles des personnes tuées et blessées peuvent légalement porter plainte. Malheureusement, dans la pratique, il est très peu probable que de telles plaintes aboutissent.
Mon fils travaille comme coursier à vélo. Alors qu’il roulait sur son vélo pour son travail, il a été arrêté par la police. Il n’avait participé à aucune manifestation. Nous sommes allés au tribunal et ils ont dit qu’il devait rester en détention pendant quelques jours jusqu’à ce qu’il soit décidé quoi faire de lui. Je veux savoir si mon fils sera jugé ou non. Comment devrait-il se défendre devant le tribunal ? Pensez-vous que nous devrions prendre un avocat ?
Malheureusement, dans de telles situations, la police et les forces de sécurité arrêtent également des innocents qui n’ont joué aucun rôle dans les dommages. Dans tous les cas, il est préférable de demander au juge d’instruction le mandat délivré. Si le mandat est une détention provisoire, votre fils doit être officiellement informé, auquel cas il peut s’y opposer.
Il est possible qu’une ordonnance de mise en liberté sous caution ait été rendue et le juge d’instruction refuse de l’exécuter dans les conditions actuelles, mais un tel refus est illégal. Il vaut mieux obtenir une lettre de son lieu de travail qui confirme que lorsqu’il a été arrêté, il était dans la rue pour livrer un colis à une certaine destination, puis soumettre cette lettre au juge d’instruction. Mais, dans tous les cas, il est préférable d’engager un avocat si vous en avez les moyens financiers.
Une de nos connaissances a été arrêtée lors de récentes manifestations. On nous a dit qu’il serait libéré d’une caution foncière de 200 millions de tomans [près de 13 400 €] mais, pour l’instant, nous n’avons pas pu rassembler la somme. Ma question est la suivante : et si nous ne pouvons pas verser cette caution ? Est-il possible de demander au juge d’instruction de changer le type de caution pour que nous puissions fournir un permis d’entreprise ou une preuve de salaire ? Je voudrais également demander si le mandat de libération sous caution est un bon signe.
Si la caution n’est pas versée, l’accusé reste en état d’arrestation. Le juge d’instruction peut réduire le montant de la caution ou changer de type, mais cela peut prendre du temps, il est donc préférable de verser la caution telle qu’elle est définie actuellement. Il ne peut être libéré sur présentation d’un permis d’entreprise ou d’une preuve de salaire si le juge d’instruction a émis une caution. Compte tenu du montant fixé pour la mise en liberté provisoire, il est très peu probable que le juge d’instruction la transforme en caution.
Concernant votre dernière question : oui, l’ordonnance de mise en liberté sous caution montre que l’accusation portée contre le détenu n’est pas très grave, mais cela ne signifie pas nécessairement que l’accusé sera acquitté.
Il y a quelques jours, j’ai reçu un appel du QG du ministère du renseignement et ils m’ont dit de me présenter là-bas. Je suis Reporter pour un journal local et j’ai pris des photos des manifestations avec mon appareil photo. Bien sûr, je n’en ai encore publié aucune. Est-il légal que le ministère du renseignement me convoque par téléphone ? Puis-je refuser d’y aller ? Et que se passera-t-il si je n’y vais pas ?
Premièrement, une personne ne peut être citée à comparaître que si elle est citée dans une affaire judiciaire comme étant l’accusé, un suspect, un témoin ou une personne disposant d’informations pertinentes à l’affaire. La citation doit être délivrée par un magistrat ou par ordonnance. Deuxièmement, selon l’article 169 du Code de procédure pénale de la République islamique, « l’accusé est invité à comparaître devant le tribunal par voie de citation à comparaître. La convocation est établie en deux exemplaires. Le premier exemplaire est remis à l’accusé et le second est remis à l’agent après sa signature [par l’accusé]. »
Si une personne a un compte dans le système électronique du procureur, la citation peut être envoyée par voie électronique ou remise à la personne par écrit. Dans tous les cas, la convocation par téléphone n’est pas légale et la personne convoquée n’est pas tenue d’obéir. Si vous refusez d’y aller, vous ne devriez pas subir de conséquences juridiques.
Mon frère a été arrêté à Ispahan. Il n’a joué aucun rôle dans la violence mais il a participé à des manifestations. Néanmoins, les agents l’ont battu après son arrestation et ils voulaient qu’il avoue qu’il était impliqué dans l’incendie d’une banque. Finalement, après deux jours de coups, mon frère a été forcé de faire de faux aveux. Il est maintenant en prison et nous pourrons peut-être lui rendre visite dans les prochains jours. Pensez-vous qu’il puisse retirer ses aveux ? Que doit-il dire au tribunal ?
Un aveu forcé sous la pression, des menaces, des tortures ou des coups n’a aucune crédibilité légale et est illégal. Si le juge veut rendre un verdict basé sur des aveux, il doit d’abord l’entendre lui-même et ensuite s’assurer qu’il est crédible. Ainsi, dans les prochaines phases du processus, il est préférable que votre frère déclare clairement qu’il a été forcé de faire de faux aveux et qu’il se rétracte.
De plus, votre frère ou son avocat peut demander que des images de vidéosurveillance de l’endroit soient inspectées et que des témoins soient interrogés. S’il y a des gens qui peuvent témoigner que votre frère n’a pas participé à l’incendie de la banque, assurez-vous de les présenter au juge d’instruction.
Mon fils a été arrêté lors de manifestations contre l’augmentation du prix de l’essence à Téhéran. Nous sommes allés au tribunal, où ils nous ont dit que mon fils se trouvait dans la prison de Fashafuyeh mais ne nous ont donné aucune autre information. J’ai dit au juge d’instruction que je voulais nommer un avocat mais il n’a pas aimé cela et il a dit qu’à cette étape du processus, ils n’accepteraient pas les avocats. A-t-il raison ?
L’accès à un avocat est l’un des droits fondamentaux de l’accusé. Sur la base des lois iraniennes, l’accusé peut avoir accès à un avocat à tous les stades des poursuites, mais le Code de procédure pénale a quelque peu limité ce droit. En 2015, une nouvelle disposition a été ajoutée à l’article 48 du code. Cette disposition stipule que, au stade de l’enquête préliminaire, une personne accusée de crimes contre la sécurité intérieure et extérieure du pays ou de toute forme de crime organisé pouvant être punissable par des peines sévères en vertu de l’article 302 du Code de procédure pénale de l’Iran – qui prévoit des peines comme la peine de mort, l’emprisonnement à perpétuité et l’amputation des membres – ne sera autorisé à choisir son avocat que parmi une liste préapprouvée d’avocats, établie par le chef du pouvoir judiciaire.
Toutefois, conformément à l’article 190 du Code de procédure pénale iranien, un accusé devrait avoir accès à un avocat dès le moment de sa détention, ainsi que pendant toute enquête préliminaire. La loi souligne également que l’accusé doit en être informé au moment de son arrestation. Si les magistrats enfreignent ces dispositions, ils risquent des sanctions disciplinaires. Par conséquent, si un fonctionnaire judiciaire refuse à l’accusé le droit d’avoir accès à un avocat, l’accusé ou l’avocat peut porter plainte contre ce fonctionnaire devant le tribunal disciplinaire des juges.
Alors que les verdicts définitifs prononcés contre les personnes arrêtées lors des récentes manifestations n’ont pas encore été rendus, les autorités peuvent-elles légalement diffuser les aveux des gens à la télévision ? J’ai lu qu’un projet de loi avait été déposé au Parlement interdisant la diffusion d’aveux à la télévision. Si cela est interdit, pourquoi ont-ils déjà diffusé plusieurs aveux ? Mon cousin a été arrêté lors de ces manifestations et, sur la base des informations que nous avons reçues, ses aveux ont été enregistrés.
Les enquêtes préliminaires sont confidentielles et aucune information sur l’affaire ou l’accusé ne peut être publiée à moins que l’accusé ne soit un repris de justice et que des informations à son sujet, y compris sa photographie, soient publiées comme moyen de le retrouver. Selon l’article 96 du Code de procédure pénale iranien, « pendant toutes les phases des enquêtes préliminaires, la publication de la photo et d’autres informations sur l’identité de l’accusé par les médias ou la police ou les autorités judiciaires est interdite. » Et l’article 91 stipule : « Les enquêtes préliminaires sont menées confidentiellement, sauf dans les cas où la loi en décide autrement. Toutes les personnes qui participent aux enquêtes préliminaires doivent protéger ces renseignements comme des secrets. Sinon, elles seront punies. »
Le projet de loi que vous avez mentionné a été mis de côté pour l’instant, mais même sans lui, publier des aveux dans les médias est illégal.
Source : Iranwire