CSDHI – Le 7 août, les journaux du gouvernement iranien, entre autres questions politiques, ont abordé la question de la faillite et de la misère économique du régime des mollahs.

Aftab Yazd

Aftab Yazd, citant un économiste, a admis et écrit au sujet de l’étouffement économique du système : « Notre situation économique et politique actuelle est bien pire qu’elle ne l’était pendant la guerre (Iran-Irak), car pendant la guerre, malgré les restrictions commerciales, nous avons pu vendre du pétrole et importer les biens dont nous avions besoin, et la population n’était pas si nombreuse. Mais dans la situation actuelle, nous ne sommes pas en mesure de vendre du pétrole, ni d’importer les marchandises requises dans la monnaie de réserve, ni d’importer la monnaie des marchandises que nous vendons éventuellement par l’intermédiaire du système bancaire.

« Mais nous devons admettre que trois décennies après la guerre, nous avons imprudemment perdu beaucoup de ressources et n’avons pas réussi à amener l’économie à un point où la population ne subit pas autant de pression et se trouve sous le seuil de pauvreté sous le coup des sanctions. Aujourd’hui, plus de 40 % de la population sont en dessous du seuil de pauvreté et des mesures doivent être prises, sinon les tensions sociopolitiques et économiques sont inévitables. »

Jahan Sanat

Jahan Sanat, citant un autre expert économique, a abordé un autre aspect de l’impasse économique et a écrit : « Il semble qu’une grande partie des problèmes de l’économie iranienne aujourd’hui est enracinée dans des facteurs externes découlant de décisions nationales. Selon les statistiques, l’ombre des coûts élevés sur les moyens de subsistance de tous les groupes de revenus est lourde. »

« La hausse des prix et l’apparition d’une hyperinflation dans l’économie iranienne (qui varie de 70 à 300 % selon les prévisions), bien qu’accompagnées d’une vague d’inquiétudes, n’ont cependant jamais été suffisamment élevées pour compenser l’augmentation des coûts imposés aux personnes. »

Secrétaire général de la Maison de l’économie

Arman cite le secrétaire général de la Chambre des Affaires économiques et écrit : « L’inflation crée du chômage et le chômage oblige le gouvernement à imprimer de la monnaie, tout comme ce qui s’est passé ces dernières années et ce cercle vicieux se poursuit. La raison pour laquelle le gouvernement ne porte pas attention à la production, c’est qu’en principe, notre gouvernement ne s’est jamais soucié de la production, et chaque fois que nous avons de l’argent, nous avons juste fait du commerce et nous n’avons jamais produit.

« Notre problème aujourd’hui est que la production a toujours été sacrifiée au profit du commerce. Pourquoi ? Parce que chaque fois que le gouvernement a de l’argent, il veut convertir rapidement le dollar en rials et pour convertir les dollars en rials, il doit développer le commerce extérieur. Par conséquent, peu importe que nos usines de réfrigération aient été fermées, il est important que les réfrigérateurs chinois entrent sur le marché à un prix moins élevé. »

Etemad

Etemad a écrit : « Le point important est que ces dernières semaines, l’insistance des travailleurs du complexe de culture et d’industrie de la canne à sucre de Haft Tappeh à faire valoir leurs droits légaux et syndicaux est devenue un modèle pour le reste des travailleurs protestataires des autres unités de production du Khouzistan et des provinces adjacentes. Ainsi, depuis le début de cette semaine, les employés et les ouvriers des raffineries d’Abadan et de Parsian, de Lamerd Petrochemical, des parties 22 et 24 de la raffinerie de South Pars et de la raffinerie de pétrole lourd de Qeshm ont également exigé le paiement de leurs arriérés et de leurs salaires lors de rassemblements de protestation. Ils ont déclaré qu’ils continueraient à protester jusqu’à ce que leurs demandes soient satisfaites. »

Arman

Le journal Arman a ajouté : « De telles mesures anti-corruption ne satisferont pas l’opinion publique. Par exemple, nous pouvons citer l’audience du tribunal dans l’affaire des facteurs perturbateurs dans le domaine de la pétrochimie. Il est allégué dans ce tribunal que les contrevenants présents dans ce tribunal avaient un montant de 6,5 milliards d’euros de corruption ou de gaspillage de devises. Mais le point important ici est que cette violation avec ce volume et ce chiffre ne peut pas être faite du jour au lendemain et d’un seul coup. Ce genre de questions, si elles ont atteint ce point aujourd’hui, c’est parce qu’elles sont devenues un sujet au fil du temps. »

Source : Iran Focus (site anglais)