CSDHI – Selon un employé du département des enquêtes criminelles de la police iranienne, les « enquêteurs » torturent systématiquement les suspects pour obtenir des aveux. Ensuite, ils sont utilisés comme des preuves au tribunal.
Un employé du département des enquêtes criminelles témoigne sur les tortures
D’après Iran Wire, un employé de l’une des sections du département des enquêtes criminelles de la police iranienne a envoyé un « message » sur son site web, à la suite de l’exécution du champion de lutte, Navid Afkari. Le manifestant de 27 ans a déclaré avoir été torturé au département des enquêtes criminelles de la police de Chiraz, dans le sud-ouest de l’Iran, pour avouer un meurtre qu’il n’avait pas commis.
L’employé a déclaré qu’il « voulait expliquer brièvement la procédure d’enquête sur les affaires de meurtre. Pour lui, il s’agissait de permettre une meilleure compréhension de ce que Navid avait vécu. »
L’aveu considéré comme preuve irréfutable de culpabilité
« Selon les lois de la République islamique, la preuve la plus importante pour prouver la culpabilité d’une personne est l’aveu. C »est-à-dire que l’aveu est la plus haute preuve à l’amiable devant un tribunal. Lorsqu’il y a un aveu, ils ne citent aucune autre preuve », a déclaré l’employé du département d’enquêtes criminelles de la police.
« Lorsqu’il y a des aveux, ils n’ont plus besoin d’images de vidéosurveillance ou de témoignages », a-t-il ajouté.
Il a déclaré que lorsqu’un suspect de meurtre est amené au département d’enquêtes criminelles de la police iranienne, il doit être interrogé. Le procureur, l’Agence du renseignement ou les pasdarans (IRGC) demandent que certains des suspects soient « traités sévèrement. »
« Navid Afkari était dans cette catégorie en raison de sa participation aux manifestations de 2018 », a-t-il ajouté.
Après le transfert du suspect au département d’enquêtes criminelles, le procureur délivre une ordonnance de détention temporaire pour les interrogatoires.
« Cette ordonnance permet aux agents de soumettre le suspect au harcèlement physique et mental le plus sévère pendant plusieurs mois. Et pour mettre fin à son agonie, le suspect fait de faux aveux », a-t-il ajouté.
Selon la source, le suspect croit qu’il pourra prouver plus tard qu’il a été torturé pour faire de faux aveux.
« Mais c’est inutile. Parce qu’après les aveux, l’interrogateur oblige d’abord le suspect à jouer la scène du crime. Puis, ils font un documentaire de la scène. Enfin, ce dernier est inclus dans le dossier du suspect sous forme de disque flash ou de CD », a-t-il déclaré.
Pourtant, l’aveu n’est pas une preuve crédible
Les aveux, faits sous la torture, ne sont pas des preuves crédibles, même selon les lois de la République islamique. Pourtant, la police a forcé de nombreuses personnes à avouer des crimes qu’elles n’avaient pas commis. Ensuite, les autorités les ont condamnées à de lourdes peines de prison ou les ont exécutées sur la base de ces aveux.
L’employé a déclaré qu’après avoir vu le témoignage sur les tortures subies par Navid, il était convaincu qu’il avait avoué un meurtre sous la torture.
Le compagnon de cellule de Navid a témoigné pour lui dans la prison Adel Abad de Chiraz. Selon un nouveau document, les autorités ont transféré Shahin Naseri d’Adel Abad, un jour avant l’exécution de Navid, le 12 septembre. Il est maintenant sous la garde de la police du renseignement. Elle est très certainement en train de le torturer.
Selon un avocat qui s’est entretenu avec Iran Wire, à cause du manque de personnel dans les départements d’enquête de la police iranienne et de formation dans les enquêtes scientifiques réelles sur les crimes, la police se tourne généralement vers les aveux et les témoignages.
Une fois l’aveu obtenu, c’est la fin pour le suspect
Mousa Barzin Khaliflu a déclaré que si le suspect avoue, c’est la fin des interrogatoires. Dans ce cas, l’affaire est transmise au pouvoir judiciaire.
Selon l’avocat, toute personne amenée au département d’enquête de la police est considérée comme un criminel. La battre et la torturer est donc considéré comme la norme.
« J’ai eu une affaire en 2011. Au cours de celle-ci, ils ont torturé un suspect si violemment que ses mains se sont paralysées. En tant qu’avocat, j’ai déposé une plainte contre trois des agents du Département », a déclaré Khaliflu.
Lorsqu’il a demandé à l’un des agents la raison de la torture, il a répondu « nous n’avons pas le temps, ici ». Puis, il a ajouté « vous devez arracher les aveux du suspect à coups de bâton et les envoyer ensuite au tribunal ».
« Nous n’avons plusieurs mois à consacrer à chaque affaire », lui a dit l’agent.
La torture en Iran ne se limite pas aux affaires pénales. Les autorités iraniennes torturent également les prisonniers politiques, en guise de punition.
Source : Iran News Wire