CSDHI – Le ralentissement d’internet en Iran est devenu une crise majeure. Il a entraîné des différends entre les responsables du régime iranien. Beaucoup ont déjà mis en garde le gouvernement contre les conséquences de leur décision de ralentir Internet dans le pays et d’en restreindre l’accès. De toute évidence, cette décision a été motivée par l’utilisation croissante par le peuple iranien des médias sociaux pour communiquer et organiser des manifestations et des rassemblements antigouvernementaux. Le régime est également terrifié par l’accès du public, via Internet, aux nouvelles et aux informations sur les activités de sa principale opposition, l’Organisation des moudjahidines du peuple d’Iran (MEK) et les unités de résistance.
Réagissant au ralentissement d’Internet, un ancien membre du Parlement, Ahmad Shirzad, a averti le 19 février : « La question d’Internet est devenue un sujet critique. D’ailleurs, chaque gouvernement et agence qui a décidé de changer quelque chose sera confronté à des problèmes. »
Une fois de plus, pour fuir la responsabilité de la décision qu’ils ont prise, les responsables du régime trouvent différentes excuses pour expliquer le ralentissement d’Internet.
L’agence de presse officielle ISNA a cité le porte-parole du gouvernement du régime qui a déclaré le 22 février : « La principale raison du ralentissement d’Internet, en particulier d’Internet fixe, est liée au pic du coronavirus. La perturbation s’est produite depuis le pic du coronavirus existant, en particulier, Internet fixe. L’infrastructure existante dans la bande passante, notamment Internet fixe, n’est pas à la hauteur des besoins du pays aujourd’hui et ne peut pas répondre à ce pic de coronavirus. »
Comme on pouvait s’y attendre, les Iraniens ont rejeté ses affirmations. Beaucoup ont pris la parole sur les médias sociaux pour se moquer du régime au sujet de ses mensonges éhontés, car rien de tel ne s’est produit lors des pics précédents, alors pourquoi maintenant ?
Les affirmations du gouvernement étaient si infondées que même les médias officiels, comme l’agence de presse Fars, les ont critiquées le même jour après les commentaires du porte-parole du régime : « Les récents griefs montrent que ces réponses n’ont pas été une réponse convaincante pour les utilisateurs, et les gens ont encore des questions et des ambiguïtés sur la lenteur et la perturbation d’Internet. »
Dans un article intitulé « Ne pas enfoncer un doigt dans les yeux de la société », le quotidien officiel Etemad écrit le 22 février : « Certaines politiques sont vouées à l’échec en raison du manque de soutien de la société. Un exemple concret d’une telle politique peut être vu dans la loi sur les restrictions des satellites au début des années 1990. Les responsables politiques iraniens souffrent d’une sorte de « phobie chronique » de la technologie. Ils ont peur de la technologie et de l’innovation et se sentent toujours menacés par elles ».
Mehrdad Vayskarami, l’un des députés du régime et le secrétaire de la commission du plan conjoint de protection d’Internet, a parlé explicitement de « ce sentiment de peur et de menace. » Le quotidien officiel Hamdeli l’a cité en disant : « Chaque fois que des problèmes politiques et sécuritaires aigus se posent dans le pays, le gouvernement décide de bloquer Internet. »
D’autre part, le député Mohammad Taghi Naghdali, en soulignant l’objectif principal derrière la décision de restreindre et de ralentir Internet, a déclaré : « Je me réfère à l’article 22, paragraphe 11. Aujourd’hui, en Albanie, 200 « hypocrites » (MEK) sont prêts à détruire le gouvernement et le parlement révolutionnaires. La commission mixte a discuté du projet de loi sur la protection des utilisateurs du cyberespace lors de 48 sessions. Elle prévoit de convoquer les 10 autres sessions. Même si l’estimé président a approuvé ce projet de loi aujourd’hui, il n’est toujours pas bénéfique ni fructueux. »
Le 20 février, le quotidien Hamdeli a prédit que la décision du régime finirait par échouer, compte tenu de l’expérience antérieure en matière de gestion de la technologie. Il écrivait : « Dans l’histoire contemporaine, nous sommes entrés en guerre contre la technologie à de nombreuses reprises, qu’il s’agisse de vidéo, de satellite, de radio et de télévision ou de Telegram et Twitter. Le résultat de la guerre contre cette technologie est connu dès le début. Même aujourd’hui, si quelqu’un pense que le moyen de gérer Internet et le cyberespace est de réduire la bande passante et le filtrage, il doit savoir que cela ne fonctionnera pas. »
Le 24 février, le quotidien officiel Farhikhtegan a averti le régime que cette décision entraînerait probablement une désobéissance civile et que « l’influence des décideurs politiques sur cet espace serait également perdue. »
Citant Nasser Imani, l’un des experts du régime, le même quotidien met en garde le régime. Il écrit que « l’approbation du plan de protection nuit au capital social du système », notant que l’approche du parlement est « dangereuse. »
Dans un autre article du même quotidien, Mohamad Jafar Nanakar, un ancien responsable du régime au ministère des technologies de l’information et des communications, a également mis en garde le régime. « En supposant que ce plan soit réalisé et stabilisé, il créera du mécontentement. Ce plan créera également des problèmes internationaux s’il est mis en œuvre. Il sera certainement traité par le Conseil des droits de l’homme des Nations unies », a-t-il déclaré.
Source : Iran Focus (site anglais)
