CSDHI – Un accusé s’adresse au juge Abolqasem Salavati, qui est célèbre en Iran pour avoir prononcé des peines sévères dans des affaires politiquement sensibles.
Deux hommes ont déjà été exécutés, 1700 autres convoqués depuis la mise en place des tribunaux, il y a quatre mois.
La Cour suprême iranienne a confirmé la peine de mort prononcée à l’encontre de Hamid Bagheri par le nouveau système des « tribunaux de la corruption » du pays et l’a appliquée, a annoncé le 11 décembre 2018 le procureur général de la province de Téhéran, Gholam-Hossein Esmaili.
On ignore si l’accusé avait accès à un avocat.
Si la peine était exécutée, Bagheri serait la troisième personne à être exécutée sur ordre des tribunaux, qui avaient été créés par la justice iranienne et approuvés par le Guide suprême Ali Khamenei en août 2018 pour juger les individus accusés de corruption économique.
Au moins 1 700 personnes ont également été convoquées devant les tribunaux spéciaux, dont 540 ont été interdites de sortie du pays, 424 ont été officiellement inculpées et 133 ont été arrêtées, a déclaré le 11 décembre le procureur en chef de la capitale, Abbas Jafari Dowlatabadi.
Vahid Mazloumin et Mohammad Esmail Ghassemi, deux des cinq personnes condamnées à mort depuis la création du tribunal il y a quatre mois, ont été pendus en novembre.
Le Centre pour les droits de l’homme en Iran (CDHI) a condamné les tribunaux pour violation grave du droit à une procédure équitable et du droit à un procès juste en Iran.
133 personnes emprisonnées par les tribunaux de la corruption en quatre mois
Selon l’agence de presse officielle Mehr, Bagheri a été condamné à mort par le juge Abolqasem Salavati, connu pour prononcer des « peines sévères dans des affaires délicates sur le plan politique » – qu’il a accusé de « corruption sur la planète par la vente frauduleuse de 322.343.336 kilogrammes de goudron dans un réseau de plusieurs personnes en tant que PDG de Jey Oil Co. www.jeyoil.com ».
Basé à Téhéran, Jey Oil se décrit comme le plus grand producteur de goudron au Moyen-Orient.
L’affaire concernait 33 autres accusés, dont cinq avaient fui le pays, a rapporté Mehr.
Dans le même temps, Dariush Ebrahimian Bilandi et Younes Bahaeddini attendent les conclusions de leurs appels contre les condamnations à mort prononcées par le tribunal spécial pour les délits économiques de la province de Fars le 6 novembre, accusés de « perturbation organisée du réseau bancaire et économique du pays ».
Depuis la mise en place des tribunaux à la fin de l’été, environ 133 personnes ont également été emprisonnées, dont 50 ont été reconnues coupables de délits liés à la monnaie », a déclaré Dowlatabadi.
« Nous aurions eu plus de problèmes si le pouvoir judiciaire n’avait pas pris de mesures contre la récente corruption », a ajouté Dowlatabadi. « Les ennemis veulent accuser la République islamique et ses responsables de corruption. Par conséquent, nous devons absolument aller de l’avant ».
En plus du déni par les tribunaux de la corruption des droits à une procédure équitable et à un procès impartial et de la présomption de culpabilité de l’Etat qu’ils reflètent, ces tribunaux ont été créés dans un contexte de violations croissantes de la loi par le pouvoir judiciaire iranien.
Le refus du pouvoir judiciaire de défendre les citoyens contre les violations des droits par l’État ; l’approbation générale des dénis routiniers d’accorder une procédure régulière et d’un procès équitable ; l’intensification des restrictions imposées aux avocats qui obligent désormais les accusés de toute affaire liée à la « sécurité nationale » de ne choisir que parmi une liste d’avocats agréés par l’État ; et le nombre croissant d’avocats que le pouvoir judiciaire a mis derrière les barreaux pour avoir tenté de défendre leurs clients, tous parlent à un pouvoir judiciaire qui a rejeté son obligation de respecter la loi.
Les Nations Unies et l’Union européenne ont demandé à plusieurs reprises à l’Iran de remédier aux violations graves de l’application régulière de la loi et du droit à un procès équitable.
« Ces tribunaux pour corruption représentent une autre scène d’abus judiciaire en Iran », a déclaré le directeur exécutif du CDHI, Hadi Ghaemi.
« Le pouvoir judiciaire est censé défendre la loi – et la protection des citoyens en vertu de cette loi », a-t-il ajouté. « Au contraire, la justice iranienne montre la voie en piétinant les droits des citoyens et en défendant le système qui le permet ».
La lauréate iranienne du prix Nobel de la paix, Shirin Ebadi, a également condamné les tribunaux dans une interview accordée au CDHI, le 13 novembre 2018, décrivant les poursuites rapides et les lourdes peines comme « une mascarade de justice ».
« Au lieu d’appliquer la justice, l’État prétend feindre de demander justice, ce qui signifie que… les procédures judiciaires, les accusations, le droit à un avocat – rien de tout cela n’est clair dans ces affaires », a-t-elle déclaré.
Source : Le Centre pour les droits de l’homme en Iran