Washington Examiner – Les partisans de l’accord nucléaire iranien de 2015 voulaient alléger la pression sur le régime voyou de l’Iran dans d’autres domaines dès que cet accord a été finalisé, selon une ancienne diplomate américaine.
« Malheureusement, certains pays ont été tellement enthousiasmés par l’accord nucléaire qu’ils ont jugé inutile de présenter une résolution annuelle à l’Assemblée générale des Nations unies condamnant les violations des droits humains en Iran », rappelle Samantha Power, ambassadrice américaine aux Nations Unies lors du second mandat du président Barack Obama, dans ses mémoires récemment publiées.
Madame Power, 48 ans, n’identifie pas les pays qui voulaient mettre fin à la dénonciation traditionnelle dans les mois qui ont suivi l’approbation de l’accord nucléaire par le Conseil de sécurité, en juillet 2015. Mais cet épisode est lié aux critiques de longue date des faucons hostiles à l’Iran, qui soutenaient que l’accord court-circuitait les efforts occidentaux visant à contrecarrer les autres politiques agressives de Téhéran, afin de ne pas inciter l’Iran à quitter l’accord.
« J’ai insisté pour que nous allions de l’avant, en faisant pression pour que la manière déplorable dont le gouvernement iranien traite sa population reçoive toute l’attention voulue », écrit Power dans « The Education of an Idealist ».
De tels succès étaient trop rares, selon les principaux opposants à l’accord, qui soutenaient que l’accord accordait à l’Iran l’argent nécessaire pour financer une campagne terroriste internationale tout en liant les mains des États-Unis et des puissances de l’Europe occidentale.
« Contre cette agression, quels outils l’accord nous a-t-il donnés ? La seule menace de sanctions immédiates, après que l’Iran ait déjà accepté ses engagements », a déclaré le sénateur Tom Cotton en octobre 2017. Mais lorsqu’il s’agit de la seule mesure d’application de la loi, c’est comme si la peine de mort était la seule peine pour tous les crimes, de l’infraction mineure au meurtre. L’Occident a trop peur d’appuyer sur la gâchette et par conséquent, le régime iranien s’en tire avec toutes sortes d’infractions, et souvent le meurtre lui-même. »
Mais Power rejette de telles attaques sur l’accord, les qualifiant de « décourageantes et extrêmement contre-productives », de « politisation » d’un pacte qui a désamorcé une crise nucléaire.
Ce commentaire, de la part d’un conseiller qui a travaillé dans l’administration pendant les deux mandats, pourrait surprendre les faucons hostiles à l’Iran qui croient qu’Obama a fermé les yeux sur le comportement malveillant de l’Iran depuis ses premiers jours à la Maison Blanche. Cotton, par exemple, a fait valoir qu’Obama avait décidé « d’apaiser les ayatollahs » en ignorant les manifestations de la révolution verte de 2009, afin d’ouvrir une porte aux pourparlers nucléaires.
Lire le texte en entier sur (lien)
