CSDHI – Après de nombreuses discussions et débats, le Conseil des droits de l’homme des Nations unies a approuvé une mission d’enquête sur les violations des droits de l’homme commises par le régime iranien lors des manifestations actuelles.
La réunion organisée pour approuver la mission d’enquête a été convoquée à la demande de l’Allemagne et de l’Islande pour discuter de la détermination de la situation des droits de l’homme en Iran.
Lors d’un vote le 24 novembre, une résolution contre le régime a été adoptée par 25 voix pour, six voix contre et 16 abstentions.
Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Volker Turk, a déclaré : « Ces dernières années, nous avons assisté à des vagues de protestations réclamant la justice, l’égalité, la dignité et le respect des droits de l’homme. Elles ont été accueillies par la violence et la répression. L’usage inutile et disproportionné de la force doit prendre fin. »
Il a ajouté : « Les anciennes méthodes et la mentalité de forteresse de ceux qui détiennent le pouvoir ne fonctionnent tout simplement pas. En fait, elles ne font qu’aggraver la situation. Nous sommes désormais confrontés à une véritable crise des droits de l’homme. »
Javaid Rehman, le rapporteur spécial sur les droits de l’homme en Iran, a déclaré : « L’impunité structurelle a alimenté des schémas généralisés d’exécutions illégales, de disparitions forcées, de torture et d’autres violations graves des droits de l’homme en Iran. »
La mission recueillera des preuves des actions du régime iranien, qui pourront ensuite être utilisées dans le cadre de procédures judiciaires devant la Cour internationale de justice.
En réponse à l’approbation, le régime a réagi avec colère et désespoir. Kazem Gharibabadi, député international et secrétaire aux droits de l’homme au sein du pouvoir judiciaire du régime, a déclaré : « Alors que nos droits sont violés par l’imposition de mesures coercitives unilatérales et l’accueil de groupes qui ont coûté la vie à 17 000 d’entre nous, la tenue d’une session spéciale du Conseil des droits de l’homme sur l’Iran est un acte perfide. »
Zohreh Alahian, le chef du Comité des droits de l’homme de la Commission du Majlis du régime iranien, a déclaré : « La résolution de la réunion spéciale du Conseil des droits de l’homme est une ingérence dans les affaires internes du régime. Les mêmes pays ont équipé le MEK ».
Mohamad Marandi, membre de l’équipe de négociation pour le dossier nucléaire du régime, a ajouté : « Les Nations unies sont dominées par les régimes occidentaux. Les régimes qui accueillent le MEK. Les régimes qui appliquent des sanctions à pression maximale. L’Iran n’ignorera pas ces criminels. »
Il convient de noter que c’est la première fois qu’un comité d’enquête est formé pour les violations des droits de l’homme du régime depuis 1979. Avant cela, un rapporteur spécial pour les droits de l’homme s’occupait du cas du régime iranien.
Le mécanisme du rapporteur spécial existe depuis la création de la Commission des droits de l’homme des Nations unies. Chaque fois qu’il y avait une allégation de violation généralisée et systématique des droits de l’homme dans un pays, un rapporteur spécial était nommé pour ce pays.
Naturellement, ces personnes ont présenté leurs rapports qui sont parvenus à la Commission des droits de l’homme et ont ensuite été transmis au Conseil économique et social, mais les rapports n’avaient aucun aspect exécutif. Avec la formation d’une commission d’enquête, tout rapport sur les violations des droits de l’homme par le régime ne sera pas évalué sans conséquences.
Une décision exécutive ne sera pas prise par le Conseil des droits de l’homme contre le régime iranien. Mais ce Conseil peut envoyer le cas des violations des droits de l’homme du régime au Conseil de sécurité des Nations unies comme une situation qui viole la paix et la sécurité internationales.
Tous les pays s’efforcent d’empêcher la formation d’un tel comité ou la nomination d’un rapporteur spécial, car cela nuira à leur prestige international et affectera négativement leurs relations internationales.
Les jurisconsultes du régime ont déclaré aux médias que le régime a trois options pour faire face à la nouvelle situation. Premièrement, en formant une commission interne indépendante et en publiant ses conclusions, deuxièmement, en coopérant avec la Commission internationale et troisièmement, en refusant toute coopération et reconnaissance.
Notre connaissance du régime nous fait clairement comprendre qu’il serait incapable de choisir la première et la deuxième voie, qui mèneront finalement à l’effondrement du mur de répression du régime et à sa disparition.
Le régime est pratiquement contraint de choisir la troisième voie qui le mettra dans une situation très dangereuse, en plus de son dossier nucléaire contesté. Cela ne fera que fournir une excuse supplémentaire pour une intervention militaire étrangère ; le renvoi de l’enquête sur d’éventuels crimes à la Cour pénale internationale et le recours à la doctrine de la « responsabilité de protéger » pour une intervention militaire.
La phase d’intervention militaire nécessite une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU, sur laquelle le régime iranien compte après le veto de la Russie et de la Chine. Il convient de noter que dans le cas du Kosovo, les dirigeants mondiaux ont décidé d’agir sans aucune résolution du Conseil pour prévenir tout massacre, génocide ou violation flagrante des droits de l’homme.
C’est la raison pour laquelle certains jurisconsultes du régime, comme Reza Nassri, dont la suggestion a été citée par le quotidien officiel Donya-e Eghtesad le 25 novembre, sont en train de former au plus vite un conseil interne valide ayant la même fonction.
Source : Iran Focus (site anglais)
