CSDHI – Peu de temps après avoir critiqué les attaques contre la liberté d’expression en Iran, le président Hassan Rohani a été accusé d’hypocrisie par le chef de la magistrature, Sadegh Larijani, qui a prétendu que Rohani lui a demandé de fermer un journal. Lors de la séance d’ouverture de l’exposition de presse de Téhéran, le 5 novembre 2016, M. Rohani a déclaré que les médias ne sauraient servir l’intérêt public si les journalistes ne se sentent pas en sécurité en faisant leur travail : « Les stylos cassées et les bouches bâillonnées ne peuvent rien faire. Nous devons courageusement défendre les libertés sérieuses dans la société. La sécurité est le plus important pour nous, mais nous ne pouvons pas la mettre en oeuvre et la préserver seulement avec des armes à feu.
Deux jours plus tard, Larijani réprimanda le président : « Mon cher frère! Vous m’avez souvent demandé par écrit et en personne, avec et sans intermédiaires, pourquoi je n’ai pas pris de mesures contre un certain journal. Pourtant, lorsque vous parlez autour des journalistes, vous élevez la voix pour défendre la liberté et déclarez que « les stylos ne doivent pas être cassés et que les bouches ne doivent pas être bâillonnées ». Bien entendu, nous n’écouterons rien de cette conversation et nous continuerons sur la voie de la loi », a-t-il déclaré le 7 novembre.
Quelques heures plus tard, Hamid Aboutalebi, l’un des principaux conseillers politiques du président, qui a mis le feu sur Twitter (qui est interdit en Iran) : « La liberté d’expression diffère du mensonge et de la calomnie. Vous ne pouvez prétendre soutenir la liberté d’expression en répandant des mensonges et des accusations. Les premiers doivent être élevés et les seconds doivent être supprimés.
Aboutalebi semblait se référer à l’attitude tolérante du pouvoir judiciaire à l’égard des journaux qui ont attaqué la politique de Rohani.
La guerre des mots
Rohani a critiqué la position restrictive du pouvoir judiciaire sur la liberté d’expression à plusieurs reprises. Le 29 avril 2014, il a déclaré : « Tous les personnes et les groupes ont le droit de critiquer, indépendamment qu’ils représentent la minorité ou la majorité. Ce que nous n’approuvons pas, c’est quand quelqu’un prend de l’argent du trésor national et commence un journal et ensuite au lieu de faire des critiques constructive, il lance des attaques destructrices contre un gouvernement élu par la majorité du peuple « .
« Nous voulons que tous les membres de la presse s’identifient clairement et affichent leur affiliation politique », a-t-il ajouté. « Ils devraient représenter leur propre faction au lieu de prétendre parler pour la nation iranienne ».
Dans sa réprimande aiguisée contre le président, Larijani n’a pas précisé quel journal Rohani lui aurait demandé de fermer. Toutefois, en 2016, le pouvoir judiciaire et le ministère de la culture et de l’orientation islamique (dont les ministres sont nommés par Rohani) étaient publiquement en désaccord sur la publication continue de l’hebdomadaire radical, Ya Lesarat, la publication officielle d’un groupe d’autodéfense ultraconservateur, Ansar -e Hezbollah.
Le 28 juillet 2016, Ya Lesarat a publié une chronique attaquant certains acteurs iraniens, alléguant qu’ils n’avaient « aucun honneur »de permettre à leurs femmes de comparaître en public avec des hijabs présumés incorrects. L’article était intitulé, » Dayyous Keest? « (Qui est un Cocu?) ; Le mot persan « dayyous » se réfère aux maris qui permettent à leurs femmes d’avoir des rapports sexuels avec d’autres hommes.
En décembre 2015, la vice-présidente pour les affaires féminines et familiales, Shahindokht Mowlaverdi, a menacé de poursuivre l’hebdomadaire férocement, lequel est loyal envers le guide suprême Ali Khamenei, pour l’avoir qualifiée de «pire que la plus célèbre prostituée du monde». Peu de temps après, le quotidien autorisé a été révoqué le 4 janvier 2016 par le Conseil de surveillance de la presse du ministère de la Culture et de l’autorité islamique, mais il a repris ses publications deux jours plus tard parce que le pouvoir judiciaire a refusé de fermer.
La clémence du pouvoir judiciaire envers Ya Lesarat contraste fortement avec les peines sévères de prison prononcées contre ses critiques et ses journalistes indépendants. La position intolérante du pouvoir judiciaire à l’égard de la liberté d’expression a récemment été soulignée par la détention de Yashar Soltani, emprisonné depuis le 17 septembre 2016 et accusé de « répandre des mensonges » et de « recueillir des informations classifiées dans l’intention de nuire à la sécurité nationale », après que son site de nouvelles ait publié un document officiel non classifié exposant la corruption généralisée dans la municipalité de Téhéran.
Le procureur général iranien Mohammad Jafar Montazeri a ensuite vérifié les informations que Soltani avait rendues publiques en déclarant dans une interview accordée à la télévision d’Etat iranienne que la municipalité avait vendu des propriétés « avec des remises spéciales au-dessus de la limite légale et que certaines avaient été attribuées à des fonctionnaires situés en dehors de la municipalité . Montazeri a ajouté que le pouvoir judiciaire avait par conséquent infirmé les actes de 36 des emplacements immobiliers en question et que la municipalité de Téhéran avait reçu l’ordre d’annuler des rabais excessifs.
Défenseurs de la liberté d’expression
Soltani a reçu un large soutien du public, y compris de plus de 700 de ses collègues dans les médias qui ont signé une pétition demandant sa libération. Même le député conservateur Ahmad Tavakkoli a critiqué la décision du pouvoir judiciaire de condamner Soltani. « Si j’étais vous », a-t-il dit le 7 novembre, « Je voudrais d’abord examiner cette liste de biens détournés avant de convoquer le journaliste ».
Parvaneh Salahshouri, députée réformiste de Téhéran et leader de la Faction des femmes au Parlement, a également exprimé son soutien à Soltani. « Malheureusement, au lieu de combattre les sources de corruption, des journalistes comme Yashar Soltani sont traînés devant les tribunaux pour avoir dénoncé la corruption organisée dans la municipalité », a-t-elle déclaré au Parlement lors d’un discours ouvert le 25 octobre.
Pendant ce temps, le pouvoir judiciaire est soumis à des pressions sans précédent pour revoir la peine de 16 ans de prison prononcée contre Narges Mohammadi, militante des droits de l’homme, qui sera admissible à la libération après dix ans de service. Le 16 octobre 2016, 15 députés ont envoyé une lettre à Larijani demandant instamment au pouvoir judiciaire de montrer «la miséricorde islamique» envers Mohammadi et d’examiner sa lourde peine de prison.
Le 6 novembre, Montazeri a été présenté avec une autre lettre signée par 17 députés lui demandant d’expliquer le raisonnement derrière la si sévère sentence de Mohammadi. « Nous sommes à nouveau à la recherche d’un examen de l’affaire de Mohammadi », a déclaré la lettre. « Nous ne croyons pas que ses actions étaient toutes correctes, mais nous savons que ce genre d’actions par des individus ne peuvent pas nuire à la République islamique ».
« Parfois, la critique peut être considérée comme de la « propagande contre l’État », ou une entreprise réformiste par un groupe peut être interprétée comme « un acte contre la sécurité nationale »et ceux qui sont impliqués sont condamnés à des années de prison sans prendre en compte l’impact des actions de l’accusé et la punition contre eux … par conséquent, ceux qui prononcent de lourds verdicts contre les militants sociaux et politiques subissent généralement l’effet inverse « , dit la lettre.
Les députés qui ont signé la lettre sont: Alireza Rahimi, Vali Dadashi, Mohammad Javad Fathi, Ghasem Mirzaie, Amir Khojasteh, Fatemeh Zolghadr, Ali Motahhari, Mahmoud Sadeghi, Gholamreza Heydari, Tayebeh Siavoshi, Farideh Oladghobad, Ardeshir Nourian, Abdolkarim Hosseinzadeh, Fatemeh Saeedi , Bahram Parsaie, Mohammad Reza Tabesh, et Gholamreza Tajgardoun.
En réponse, Montazeri a rejeté la première demande des députés et a accusé Mohammadi de faire partie d’un complot étranger visant à porter atteinte à la République islamique.
« Aujourd’hui, l’ennemi cherche à affaiblir l’identité et salir l’Etat islamique, et le guide suprême de la révolution a mis en garde toutes les personnes et les responsables de ne pas être trompés par l’ennemi». Il a parlé lors d’un événement en l’honneur des « 3.000 martyrs dans le Nord de la Province de Khorasan « qui sont morts dans la guerre Iran-Irak (1980-88). « Le (Plan completl d’action commune de 2015), JCPOA est un des côtés du triangle. Un autre côté se compose de soi-disant défenseurs des droits de l’homme basés à l’étranger qui dirigent leurs agents formés à l’intérieur du pays. Et le troisième côté du triangle est composé d’autorités qui font inconsciemment des choses sur la base de l’ignorance ».
Source : Campagne internationale pour les droits de l’homme en Iran