CSDHI – Par Jean-Pierre Michel – Huffington Post, 26 juin – En 2007 j’ai fondé avec des personnalités telles qu’Alain Vivien et François Colcombet, le Comité français pour un Iran démocratique, puis j’ai incité d’autres parlementaires à nous suivre, pour accompagner les efforts du peuple iranien vers la démocratie et les droits de l’homme pour leur pays.
En tant qu’élus de la république, nous estimions que c’était notre devoir que de soutenir les peuples en mouvement là où il y a un combat légitime contre le despotisme et pour le progrès.
En Iran, le visage de ce despotisme était et reste particulièrement odieux. Sous couvert de religion, les islamistes font toujours régner une terreur particulièrement brutale. Les amputations, les arrachages des yeux, les attaques à l’acide et les autres châtiments appliqués en vertu de la loi du talion n’ont rien à envier l’extrémisme de Daech qui émeut tant nos sensibilités.
À l’époque ma démarche était contestée, particulièrement par le lobby du régime iranien. En accompagnant le Conseil national de la Résistance iranienne et Madame Radjavi, j’ai été taxé de collaboration avec les terroristes, pour justifier les combats iniques envers la résistance iranienne et leur allié, il fallait que le régime iranien donne des gages de modération, avec à chaque nouveau jour, un modéré sortant du turban des mollahs, un jour c’était Rafsandjani, un jour Khatami et aujourd’hui c’est Rohani…
Mais plus le temps a passé, moins de changement a été observé dans le comportement des mollahs à l’égard de leur peuple et des peuples de la région. L’Iran continu de détenir le palmarès du plus grand nombre d’exécutions par tête d’habitant dans le monde. Les femmes, les minorités et les intellectuels sont cruellement réprimés.
Les mollahs continuent de semer le trouble dans la région en exportant l’intégrisme islamiste et le terrorisme. Alors que les gouvernements occidentaux fermaient les yeux sur les ingérences du régime iranien en Irak, au Liban, en Syrie et au Yémen, qui cherche à créer un axe extrémiste et le califat du Guide suprême dans la région, je n’ai cessé de mettre en garde sur les dangers d’une telle cécité stratégique. Et je ne cesse de rappeler, que tant que les islamistes sont au pouvoir, l’Iran est source d’instabilité dans la région.
En effet, c’est en 1979 et avec l’arrivée des islamistes au pouvoir en Iran que les germes de ce phénomène funeste de l’islamisme, qui nous menace aujourd’hui jusque dans nos villes en France et en Europe, ont été semés.
Pour preuve, le 14 février 1989, une fatwa réclamant l’exécution de Salman Rushdie est émise par l’ayatollah Khomeini, guide de la révolution de l’Iran, ce dernier, proclamant son livre Les Versets satanique comme « blasphématoire » envers l’islam, le 11 juillet 1991, le traducteur japonais de Rushdie Hitoshi Igarashi est poignardé à mort, son traducteur italien a été poignardé quelques jours plus tôt. Et en 1993, à Oslo, l’éditeur norvégien de Salman Rushdie, survit miraculeusement à plusieurs coups de feu.
En 2013, Al-Qaïda dans la péninsule Arabique, épingle le nom de Stéphane Charbonnier, dit Charb, directeur de la publication de Charlie Hebdo depuis 2009 sur la liste de personnalités recherchées pour « crimes contre l’islam ».
Il est évident, que l’on ne peut pas imputer directement les derniers évènements à l’administration iranienne, mais je m’autorise sans complexe à faire un parallèle entre la fatwa du 14 février 1989 et les attaques terroristes contre la liberté d’expression et le blasphème, il faut toujours une action ou un homme pour ouvrir un chemin, dans le cas présent le chemin n’est que violence, haine et dangerosité.
Nos gouvernements ont trop longtemps cherché des modérés à l’intérieur du régime. Une illusion qui nous a coûté cher et nous a fait perdre beaucoup de temps et d’occasions. Aujourd’hui l’Asie de l’Ouest est à un tournant qui peut faire basculer définitivement le monde dans un abime sans fond, certaines postions d’Erdoğan en Turquie peuvent légitiment nous inquiéter. Toute la région est embrasée par la violence islamiste qui, il faut le reconnaître, a sa racine historique et sa source d’inspiration dans l’Iran des mollahs.
La solution pour clôturer ce chemin néfaste à la bonne conduite du monde, doit passer par la disparition définitive de l’intégrisme islamique, pour ma part, les modérés je les aie cherchés ailleurs, chez les résistants iraniens et le mouvement de Madame Radjavi. J’étais dès le début convaincu de la gravité de la situation en Iran et de la nécessité d’aider ce grand peuple à retrouver la liberté. Le cours des événements m’a donné raison.
Avec le Comité français pour un Iran démocratique nous avons obtenu gain de cause pour le principal mouvement d’opposition, les moudjahidines du peuple, qui ont été retiré de la liste des organisations terroristes, où ils y avaient été injustement inscrits grâce aux combines des lobbys et la complaisance des gouvernements.
Et puis nous avons pu nous faire entendre sur la nécessité de nous réveiller face au jeu du régime iranien dans la région. Heureusement nous constatons que la politique française est aujourd’hui sur la bonne voie. Notre diplomatie reconnaît enfin que l’Iran n’est pas un facteur de stabilité au Moyen-Orient, mais tout le contraire. La fermeté à l’égard du programme nucléaire des mollahs et l’ingérence du régime iranien dans la région est la bonne politique à suivre.
Mais on peut faire davantage. Il faut aider les peuples de la région à résister devant le fléau islamiste. Le peuple iranien a été le premier à subir la dictature religieuse et lutte courageusement pour s’en sortir. Nous l’avons vu lors des soulèvements de 2009 quand des millions d’Iraniens sont descendus dans la rue pour rejeter le régime du Guide suprême.
L’Iran a également l’avantage d’avoir une alternative démocratique et une opposition organisée. Une opposition avec un programme pluraliste et laïc, représenté par une femme. Les femmes ont un rôle déterminant dans ce combat et ceci est très significatif.
Si la France veut réellement apporter une solution à la crise du Moyen-Orient, il lui faut favoriser le changement démocratique en Iran, l’épicentre des développements de la région. Pour cela nous devons donner la place qui revient au Conseil national de la Résistance iranienne et ouvrir le dialogue avec le mouvement de Mme Radjavi.
Je considère les combattants contre la république islamique en Iran, comme des Lumières de notre temps, en effet ils se battent contre l’obscurantisme, ils se battent pour l’universalité des principes des Droits de l’Homme.
