CSDHI – Depuis la création de la dictature religieuse en Iran et l’occupation de l’ambassade américaine à Téhéran, le fondement de son gouvernement a été établi sur la base de la prise d’otages et de l’extorsion de fonds des pays occidentaux, et c’est la politique permanente de ce régime depuis 44 ans.
Les fonctionnaires et les théoriciens du régime insistent publiquement sur cette politique. Ils pensent que la prise d’otages et le chantage sont des facteurs efficaces pour résoudre les crises économiques du pays. Par exemple, il y a quelque temps, Mohsen Rezaei, l’ancien secrétaire général du Conseil d’évaluation de l’opportunité et l’ancien commandant du Corps des gardes du régime, avait déjà menacé l’Amérique, lors des négociations nucléaires, de faire prisonnier au moins un millier de ses citoyens et, en échange de leur remise, de recevoir des milliers de milliards de dollars en guise de compensation de la part des États-Unis. Ils résoudraient ainsi la crise économique du pays.
Ces dernières années, après avoir obtenu 400 millions de dollars en espèces des États-Unis pour la libération de Jason Rezaian, la République islamique a également reçu 488 millions de dollars pour la libération de la citoyenne irano-britannique Nazanin Zaghari.
La réponse occidentale – Compromis ou capitulation ?
On peut se demander comment les mollahs peuvent continuer sur cette voie aussi facilement. Il n’y a qu’une seule réponse claire et concise. Il s’agit de la politique de l’Occident et de sa mollesse à l’égard de la République islamique.
Par exemple, sous l’ère Barak Obama, la République islamique a imposé à ses partenaires occidentaux une condition préalable à la signature du JCPOA pour libérer ses avoirs bloqués, qui s’élevaient à plus de 15 milliards, et les États-Unis ont remis 1,7 milliard de dollars en liquide à la République islamique quelques mois après l’annonce du JCPOA ! En outre, avec la levée des sanctions et la liberté de vendre du pétrole, des milliards de dollars provenant des revenus des ventes de pétrole sont allés dans la poche du régime. Mais tout cet argent n’a pas seulement été dépensé pour relancer l’économie du pays. Il a également servi à financer les politiques de crise du régime et à accroître l’instabilité de la région.
Dernier exemple en date : échange de prisonniers ou rançon d’otages ?
Tout d’abord, le New York Times a publié un rapport selon lequel l’échange de prisonniers entre l’Iran et les États-Unis a commencé. Siamak Namazi, Murad Tahbaz et Emad Sharqi, ainsi que deux hommes d’affaires et chercheurs irano-américains dont les noms n’ont pas été rendus publics, devraient être libérés au cours du procès.
Namazi a passé huit ans de sa peine de dix ans en prison, mais les deux autres prisonniers n’ont pas encore purgé la moitié de leur peine. En contrepartie, le gouvernement américain, outre la libération de plusieurs prisonniers iraniens reconnus coupables d’avoir contourné les sanctions, autorise le transfert à la Banque centrale du Qatar de six milliards de dollars d’argent iranien gelé en Corée du Sud.
Le gouvernement iranien n’a pas d’accès direct aux ressources financières susmentionnées. Cependant, il ne peut les utiliser que pour acheter des biens humanitaires non inclus dans les sanctions, tels que des médicaments, de la nourriture et des équipements médicaux.
John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, a déclaré que l’Iran ne peut entreprendre que des actions limitées avec l’argent libéré en échange des prisonniers, et que les États-Unis seront pleinement conscients de la manière dont l’argent libéré par l’Iran est dépensé. « Ces fonds ne peuvent être dépensés que pour acheter de la nourriture, des médicaments et des équipements médicaux qui n’ont pas de double usage militaire », a déclaré M. Kirby à la presse vendredi. Il a ajouté que ces fonds seraient dépensés dans le cadre d’un processus soumis à des normes strictes et avec l’avis du département du Trésor américain.
Bien que le gouvernement américain insiste sur le contrôle de la manière dont l’argent libéré par l’Iran est dépensé, l’agence de presse Fars, affiliée au CGRI, a écrit dans un rapport que « la manière d’exploiter » les ressources financières saisies est entre les mains de la République islamique. Ces ressources monétaires sont censées être converties en euros dans une banque suisse, transférées à deux banques qataries dans les prochains jours, puis transférées sur les comptes de la République islamique au Qatar.
Réactions à l’accord – Condamnation mondiale et applaudissements nationaux
Les réactions internationales et locales à cet accord honteux ont été nombreuses.
Le Washington Examiner a parlé de l’échange d’otages contre 6 milliards de dollars dans un article sur les critiques de Mike Pence intitulé « Pence’s criticism of the $6 billion prisoner exchange with Iran : the largest ransom payment in American history » (Les critiques de Pence sur l’échange de prisonniers de 6 milliards de dollars avec l’Iran : le plus grand paiement de rançon de l’histoire des États-Unis).
L’ancien secrétaire d’État américain Mike Pompeo a annoncé dans un message : « Libérer 6 milliards de dollars aux bouchers de Téhéran juste pour que les otages américains puissent aller dans un autre type de prison est un accord terrible. »
Le général Jack Kane, ancien chef d’état-major adjoint des forces terrestres de l’armée américaine, a déclaré : « Le régime iranien gère une affaire rentable d’extorsion d’otages. Ce régime utilisera cet argent pour réprimer son peuple et répandre une guerre par procuration dans la région.
Newt Gingrich, l’ancien président du Congrès américain, a écrit : L’accord de Biden de payer 6 milliards de dollars à l’Iran par l’intermédiaire de la Corée du Sud et de l’Irak pour la libération de 5 otages américains est un acte insensé. Premièrement, il donne 6 milliards de dollars à la dictature iranienne pour qu’elle les dépense en armes nucléaires, en missiles et en terrorisme. Deuxièmement, il signale aux terroristes et aux dictateurs qu’il peut être très rentable d’enlever des Américains.
Le sénateur Tom Cotton, membre du Sénat américain, a déclaré : Si les otages sont libérés après que le président Biden ait payé une rançon de 6 milliards de dollars au régime iranien, cet apaisement ne fera qu’inciter les mollahs à prendre davantage d’otages et à utiliser cet argent pour financer le terrorisme.
Le sénateur Jim Rich et la représentante du Congrès américain Claudia Tenney ont estimé que la libération de prisonniers américano-iraniens en échange du versement de 6 milliards de dollars d’argent bloqué constituait un chantage à l’égard du régime iranien et l’ont condamnée.
La politique étrangère du régime islamique n’a jamais été fondée sur les intérêts nationaux de son peuple et de son pays, car la coopération avec Al-Qaïda et les talibans, l’équipement en missiles du Hezbollah libanais et des Houthis du Yémen, et l’ingérence dans les affaires intérieures de la Syrie et de l’Irak sont totalement incompatibles avec les intérêts nationaux du peuple iranien. En particulier au cours des quatre dernières décennies, toutes les crises et les calamités qui ont frappé le peuple sont les résultats et les conséquences de la politique et de la vision du monde du régime.
Cependant, malgré cela, c’est principalement la politique de compromis et d’interaction avec les pays occidentaux avec la République islamique, et en ignorant la rébellion et la myopie des politiques de chantage du régime, que les dirigeants de Téhéran sont constamment ouverts à la diplomatie de l’otage. Il est évident que pour que la communauté internationale puisse interagir avec la République islamique avec cette vision et ce type de comportement, le régime poursuit ce type de politique de cette manière.
Source : Iran News Wire