CSDHI – À la suite des manifestations meurtrières de janvier 2026, la nomination d’un initié de longue date du système sécuritaire, Mohammad Bagher Zolghadr, souligne qu’un système ne change pas de cap — mais le renforce.

La nomination de Mohammad Bagher Zolghadr en tant que secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale de l’Iran ne constitue pas un changement de direction — elle confirme un schéma établi.

Quelques mois seulement après les massacres de masse survenus lors des manifestations de janvier 2026, cette décision indique que les dirigeants iraniens restent attachés à une approche de gouvernance centrée sur la sécurité, privilégiant le contrôle au détriment de la réforme.

Qui est Mohammad Bagher Zolghadr ?

Mohammad Bagher Zolghadr n’est pas une figure politique conventionnelle.

Son ascension s’est inscrite dans les institutions sécuritaires et militaires iraniennes, en particulier au sein du Corps des gardiens de la révolution islamique (les pasdarans), où il a construit une carrière axée sur la sécurité intérieure et la gestion de crise.

Au fil des années, Mohammad Bagher Zolghadr  a occupé des postes étroitement liés aux opérations du renseignement et à la stabilité intérieure.

Ce parcours a façonné sa réputation — non pas comme un décideur cherchant le compromis, mais comme une figure associée au contrôle et à l’application des mesures.

Un parcours lié à la répression

Le nom de Zolghadr est apparu à plusieurs reprises dans les discussions concernant la réponse de l’Iran à la contestation interne.

Lors de périodes de troubles — des manifestations étudiantes aux protestations antigouvernementales plus larges — Mohammad Bagher Zolghadr a fait partie des structures décisionnelles chargées de gérer ces crises.

Bien que les sources officielles reconnaissent rarement les responsabilités individuelles, diverses informations et récits de l’opposition l’ont présenté comme une figure clé dans la définition ou la mise en œuvre de réponses dures aux manifestations.

Directement ou indirectement, sa carrière a été étroitement liée à l’approche du régime pour réprimer les troubles.

Janvier 2026 : un moment déterminant

Les manifestations nationales de janvier 2026 ont marqué l’un des épisodes les plus violents de l’histoire récente de l’Iran.

Selon plusieurs informations, des milliers de personnes ont été tuées lorsque les forces de sécurité ont tenté de contenir des manifestations de grande ampleur.

Cet épisode a clarifié plusieurs réalités concernant la logique de gouvernance de l’État :

• La direction est prête à utiliser une force maximale pour maintenir le contrôle
• Les considérations sécuritaires l’emportent sur les compromis politiques
• Le système est structuré pour répondre aux troubles par la répression, et non par la négociation

Dans ce contexte, la nomination de Mohammad Bagher Zolghadr apparaît moins comme un développement nouveau que comme la consolidation d’une approche existante.

Ce que cette nomination signifie réellement

L’élévation de Mohammad Bagher Zolghadr envoie plusieurs messages clairs :

• Premièrement : le modèle de gouvernance fondé sur la sécurité est non seulement intact — il est renforcé
• Deuxièmement : les institutions militaires et du renseignement continuent de jouer un rôle central dans la prise de décision stratégique
  Troisièmement : l’approche du régime face aux manifestations est peu susceptible de changer ; les méthodes passées devraient se poursuivre

Plutôt que d’indiquer un changement de politique, cette nomination reflète une continuité institutionnelle.

Analyse : un système qui se renforce lui-même

Dans la structure politique iranienne, les nominations clés révèlent souvent les priorités plus qu’elles ne les créent.

Le choix de Zolghadr suggère que les dirigeants ne reconsidèrent pas leur stratégie à la suite des récents troubles.

Au contraire, il indique un système cherchant une plus grande cohésion dans l’exécution de ses politiques existantes.

Cette distinction est importante.

La question n’est plus de savoir si l’Iran s’orientera vers une approche plus sécuritaire — les événements récents y ont déjà répondu.

La question la plus pertinente est désormais de savoir à quel point cette approche sera appliquée de manière cohérente et systématique à l’avenir.

Implications pour la société iranienne

Compte tenu de la trajectoire établie ces dernières années, plusieurs évolutions semblent probables :

Poursuite des restrictions sur les activités politiques et civiles
Recours continu aux mesures sécuritaires pour répondre à la contestation
Présence renforcée des acteurs du renseignement et militaires dans la gouvernance intérieure

En d’autres termes, la direction ne change pas — seule sa mise en œuvre pourrait devenir plus coordonnée.

Ce que cela signifie pour la suite

La nomination de Zolghadr s’inscrit dans un schéma plus large : un système de gouvernance qui répond à la pression en renforçant le contrôle plutôt qu’en ouvrant des espaces.

Cela soulève une question plus profonde :

Dans quelle mesure une stratégie fondée principalement sur la répression est-elle durable ?

La réponse dépendra non seulement des décisions prises par les dirigeants iraniens, mais aussi de la manière dont la société réagit à un système qui montre peu de signes de changement de cap.