CSDHI – Cas n° 16 | Identifiant du cas : IRN-DP-1404-016 – Farshad Etemadi-Far, originaire du village de Pichab, dans le comté de Basht, a été condamné deux fois à mort après son arrestation le 15 juin 2023 et une détention prolongée. Selon les informations fournies, la 1re chambre du Tribunal révolutionnaire d’Ahvaz, présidée par le juge Adibi-Mehr, a rendu le jugement et lui en a officiellement notifié les termes le 11 juillet 2025. Les informations faisant état de torture, de maladie et de refus de soins renforcent les préoccupations concernant sa vie et sa santé. D’autres informations indiquent que la condamnation à mort a été confirmée, mais la date, l’autorité responsable et le statut précis de la procédure judiciaire restent flous.

Principales informations sur l’affaire

Contexte humain et personnel

Farshad Etemadi-Far, fils de Gholam, est né en 1996 ou 1997 et est titulaire d’un diplôme de l’enseignement secondaire. Avant son arrestation, il vivait dans le village de Pichab. Aucune information sur sa profession, son état matrimonial ou ses personnes à charge n’est disponible.

Il avait déjà été arrêté en 2018 ou 2019 ; toutefois, les accusations, la durée de sa détention et l’issue de cette affaire sont inconnues.

Arrestation, procès et condamnation

Farshad Etemadi-Far a été arrêté par des agents des Renseignements le 15 juin 2023, avec Saman Hormat-Nejad et Davoud Hormat-Nejad, et transféré au centre de détention du département des Renseignements de Yasuj. Les récits concernant leurs interrogatoires font également état de leur détention dans un centre de détention des Renseignements du Corps des gardiens de la révolution islamique ; la chronologie et les dates exactes des transferts entre ces établissements restent floues.

Selon les informations compilées, les trois hommes ont été soumis à des interrogatoires répétés, à des pressions exercées par des responsables des services de sécurité ainsi qu’à des tortures physiques et psychologiques. Les détails des méthodes de torture, l’existence éventuelle d’un examen médical indépendant et leur accès à une assistance juridique pendant cette période ne sont pas disponibles.

Après un certain temps, Farshad Etemadi-Far et ses deux compagnons ont été transférés à la prison de Sheiban à Ahvaz. Après environ quinze mois de détention, ils ont été convoqués devant le tribunal entre le 22 août et le 21 septembre 2024. La date exacte de l’audience et les détails de leur défense sont inconnus.

Le 11 juillet 2025, la 1re chambre du Tribunal révolutionnaire d’Ahvaz, présidée par le juge Adibi-Mehr, a condamné Farshad Etemadi-Far à mort à deux chefs d’accusation, selon les informations fournies. Saman Hormat-Nejad a été condamné à douze ans d’emprisonnement et Davoud Hormat-Nejad à quinze ans. Le jugement complet et le fondement juridique justifiant le prononcé de deux condamnations à mort contre Farshad ne sont pas disponibles.

État de santé et refus de soins

Un rapport daté du 7 septembre 2024 décrivait l’état physique de Farshad Etemadi-Far comme critique et faisait état de troubles gastro-intestinaux affectant son estomac et ses intestins, ainsi que d’un essoufflement. Le diagnostic médical précis et la cause de ses difficultés respiratoires sont inconnus.

Selon le même rapport, les autorités pénitentiaires ont empêché son transfert vers un hôpital situé à l’extérieur de la prison. Sa famille avait apporté les médicaments dont il avait besoin à la prison, mais les responsables ont refusé de les lui remettre, tandis que l’infirmerie de la prison ne disposait pas non plus des médicaments nécessaires. Son traitement et son état de santé après ce rapport restent flous.

Réponse et conduite des autorités

Entre le 23 juillet et le 22 août 2023, un média affilié aux institutions de sécurité a affirmé que ces jeunes hommes étaient liés à l’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran et qu’ils préparaient des « opérations perturbatrices » dans les provinces du Fars, du Khuzestan et de Kohgiluyeh-et-Boyer-Ahmad. Ces allégations constituent une position attribuée aux institutions de sécurité et ne doivent pas être considérées comme des faits établis. Les éléments de preuve susceptibles d’être examinés concernant ces accusations ne sont pas disponibles dans les informations relatives à l’affaire.

Aucune explication des autorités judiciaires ou pénitentiaires n’est disponible concernant les informations faisant état de torture, les restrictions en matière de soins, le fondement des deux condamnations à mort ou la procédure permettant de contester le jugement.

Situation actuelle et risque d’exécution

Le dernier lieu de détention de Farshad Etemadi-Far rapporté est la prison de Sheiban à Ahvaz. D’autres informations indiquent que la condamnation à mort a été confirmée et lui a été officiellement notifiée, mais ne précisent ni l’autorité ni la date de cette décision ; en l’absence d’informations supplémentaires, celle-ci ne peut donc pas être considérée comme une confirmation définitive par la Cour suprême.

Les deux condamnations à mort, conjuguées à l’incertitude concernant le statut de tout éventuel recours et aux informations faisant état d’un refus de soins, démontrent la nécessité d’un suivi urgent. Toutefois, les informations disponibles ne font état ni d’une date d’exécution fixée, ni d’un transfert en cellule d’isolement en vue de l’exécution, ni de la notification d’un calendrier d’exécution. Sa situation depuis les dernières informations disponibles sur l’affaire doit être actualisée.

Analyse des droits humains et du droit à un procès équitable

Droit à la vie : l’article 6 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques limite le recours à la peine de mort aux crimes les plus graves. Les informations disponibles n’indiquent pas que Farshad Etemadi-Far ait commis un homicide intentionnel. Le prononcé d’une condamnation à mort sur la base d’accusations politiques ou d’une appartenance présumée à une organisation, sans établir que ce seuil a été atteint, soulève de graves préoccupations quant à une violation du droit à la vie.

Droit à un procès équitable : la détention prolongée avant les procédures judiciaires, l’incertitude concernant l’accès à un avocat et l’absence du jugement et des éléments de preuve susceptibles d’être examinés rendent difficile l’évaluation du respect des garanties prévues par l’article 14 du Pacte. Le plein respect de ces garanties est essentiel dans une affaire impliquant la peine de mort.

Interdiction de la torture et protection de la santé : les informations faisant état de torture et d’obstacles à l’accès aux médicaments et aux soins nécessitent une enquête indépendante. Si elles sont avérées, de telles pratiques constitueraient une violation de l’interdiction de la torture et des traitements inhumains ainsi que de l’obligation de traiter humainement les personnes privées de liberté. Toute déclaration obtenue sous la torture ne doit pas servir de fondement à une condamnation.

Conclusion

Farshad Etemadi-Far fait face à deux condamnations à mort et aurait des antécédents de maladie, de torture et de refus de soins. L’absence d’informations claires concernant l’autorité ayant confirmé la condamnation, les conditions dans lesquelles sa défense peut être assurée et son état de santé souligne la nécessité de suspendre toute mesure en vue de son exécution et de garantir immédiatement l’accès aux informations judiciaires ainsi qu’aux soins médicaux.

Appel urgent

Les organismes des Nations unies, les gouvernements et les organisations internationales de défense des droits humains sont invités à agir afin de protéger la vie et les droits de Farshad Etemadi-Far :

• Suspendre l’exécution des condamnations à mort et demander l’annulation des deux condamnations.
• Rendre officiellement public son statut judiciaire, l’autorité ayant confirmé la condamnation ainsi que les voies de recours ou de réexamen disponibles.
• Garantir un accès confidentiel à l’avocat de son choix et des moyens adéquats pour assurer sa défense.
• Procéder à un examen médical indépendant, lui fournir les médicaments nécessaires et le transférer à l’hôpital lorsque cela est nécessaire.
• Mener une enquête indépendante sur les informations faisant état de torture et de refus de soins.
• Garantir des contacts et des visites réguliers avec sa famille et veiller à ce que tout nouveau procès se déroule devant un tribunal indépendant et impartial, sans recours à la peine de mort.