CSDHI – La justice au service des exécutions en Iran

La série Iran : la justice au service des exécutions examine le rôle des responsables et des institutions judiciaires dans le prononcé et l’exécution des condamnations à mort et des châtiments corporels en Iran. L’examen de ces rôles permet de mieux comprendre comment une décision de justice passe de son prononcé et de sa confirmation à son exécution, et quels responsables portent la responsabilité à chaque étape.

Selon les chiffres compilés, au moins 2 167 exécutions ont été perpétrées en Iran en 2025, contre 993 en 2024. Au total, 1 069 exécutions supplémentaires ont été recensées au cours des huit premiers mois de 2026. Cette augmentation souligne une nouvelle fois la place centrale de la peine capitale dans le fonctionnement du système judiciaire iranien.

Esmatollah Jaberi, ancien procureur adjoint et responsable de l’exécution des peines au parquet pénal de Téhéran, faisait partie des responsables impliqués pendant des années dans la phase d’exécution des peines de rétribution et des châtiments corporels. Son nom est associé à des affaires comprenant les exécutions de Behnoud Shojaee et de Shahla Jahed, ainsi qu’à l’exécution de trois condamnations à l’amputation.[1]

Carrière judiciaire et rôle dans l’exécution des peines

Selon une interview publiée par l’agence de presse Mehr en août 2011, Jaberi a intégré le parquet pénal de Téhéran au printemps 2005 et a travaillé dans ce domaine pendant six ans.[1]

L’introduction de cette interview faisait état de son implication dans environ 350 affaires de qisas, et Jaberi déclarait avoir réussi à obtenir le consentement des familles des victimes dans 180 affaires. La même interview l’associait à l’exécution des peines dans plusieurs affaires très médiatisées, dont celle de Shahla Jahed.[1]

Au sein de l’unité chargée de l’exécution des peines, les responsabilités de Jaberi concernaient l’étape suivant le prononcé et la confirmation d’un jugement, notamment le suivi des procédures d’exécution et la participation à la mise en œuvre finale de la peine.

Behnoud Shojaee : exécuté pour une infraction commise à l’âge de 17 ans

Behnoud Shojaee avait 17 ans lorsque l’altercation mortelle s’est produite le 18 juin 2005. La 74e chambre du tribunal pénal de Téhéran l’a condamné au qisas le 2 octobre 2006. Après plusieurs reports, la sentence a été exécutée à l’aube du 11 octobre 2009 à la prison d’Evin.[2]

Behnoud s’est vu refuser l’accès à un avocat lors de son premier procès. Il affirmait n’avoir porté qu’un seul coup, tandis que le rapport médico-légal faisait état de plusieurs blessures. Amnesty International a indiqué que cette divergence n’avait pas été examinée de manière effective.[2]

Son exécution a été reportée à environ six reprises. Son avocat, Mohammad Mostafaei, ainsi que des membres de la société civile et plusieurs artistes, ont cherché à obtenir le consentement de la famille de la victime afin de lui épargner la vie. Environ 200 personnes se sont également rassemblées devant la prison d’Evin dans la nuit précédant l’exécution, dans le but de convaincre la famille de la victime d’accorder son pardon.[2]

Plusieurs jours avant l’exécution, Amnesty International a lancé un appel urgent avertissant que Behnoud était exposé à une exécution imminente et a rappelé que le droit international interdit l’exécution de personnes pour des infractions commises alors qu’elles avaient moins de 18 ans.[3]

Dans son interview de 2011, Jaberi a également évoqué cette affaire et déclaré que l’attention médiatique suscitée par l’avocat de la défense avait rendu plus difficiles les efforts visant à obtenir le consentement de la famille.[1]

Shahla Jahed : exécutée après des années de contestation de la procédure

Khadijeh Jahed, plus connue sous le nom de Shahla Jahed, a été exécutée à l’aube du 1er décembre 2010 à la prison d’Evin.[4]

Elle avait été accusée du meurtre de Laleh Saharkhizan, l’épouse de Nasser Mohammadkhani. Shahla avait avoué à un moment de la procédure, mais s’était ensuite rétractée. Avant l’exécution, Amnesty International avait déclaré qu’il existait de graves motifs de préoccupation concernant l’équité de la procédure et la possibilité que ses aveux aient été obtenus sous la contrainte.[5]

Son avocat, Abdolsamad Khorramshahi, avait demandé un réexamen de l’affaire et soutenu que l’enquête n’avait pas été menée correctement. En novembre 2005, l’exécution avait été suspendue afin de permettre un nouvel examen. En 2008, le chef de la justice de l’époque avait de nouveau annulé la sentence et évoqué des « irrégularités procédurales » ; néanmoins, Shahla a par la suite de nouveau été condamnée à mort.[5]

Le jour de l’exécution, Amnesty International a réitéré ses graves préoccupations concernant l’équité du procès et les éléments de preuve retenus contre Shahla. L’organisation a indiqué que l’exécution avait eu lieu vers 5 heures du matin à la prison d’Evin.[4]

L’interview de 2011 citait également l’affaire Shahla Jahed parmi celles dans lesquelles Jaberi avait joué un rôle dans l’exécution de la peine.[1]

Des années plus tard, Jaberi a de nouveau évoqué l’affaire Shahla Jahed et la peine capitale lors de son passage dans l’émission télévisée Mesl-e Mah.[6]

Amputation : trois affaires de châtiments corporels

Dans la même interview de 2011, Jaberi a déclaré qu’en plus des condamnations à mort, il avait exécuté trois condamnations à l’amputation. Il a fait référence à deux ressortissants afghans et à une autre personne condamnée.[1]

L’amputation est un châtiment qui consiste à retirer de manière permanente une partie du corps d’une personne, et ses conséquences ne prennent pas fin avec l’exécution de la sentence. Un tel châtiment peut affecter durablement la vie quotidienne, la capacité à travailler et l’autonomie personnelle.

Les propres déclarations de Jaberi indiquent que son rôle ne se limitait pas aux exécutions et qu’il participait également à l’exécution de châtiments corporels.

Autres affaires

L’interview de 2011 associait également Jaberi à plusieurs autres affaires, notamment celle connue sous le nom de « Red Rope », l’affaire d’un ancien champion de boxe et une affaire de meurtre à Sa’adat Abad.[1]

Il a également évoqué le cas de Sina Paymard, un mineur délinquant qui a échappé à l’exécution après que des efforts eurent permis d’obtenir le consentement de la famille de la victime.

La position de Jaberi sur la peine capitale

L’un des témoignages les plus significatifs concernant les opinions publiques de Jaberi sur la peine de mort est son passage dans l’émission télévisée Mesl-e Mah en mai 2020. Dans la dernière partie de l’émission, il a été enregistré déclarant : « Béni soit le meurtrier qui est exécuté. »[6]

Cette position présente le qisas et l’exécution non seulement comme des peines judiciaires, mais également dans un cadre religieux et eschatologique.

De telles déclarations revêtent une importance particulière lorsqu’elles sont prononcées par un responsable qui a personnellement participé pendant des années à l’exécution de condamnations à mort et de châtiments corporels.

Évaluation au regard des droits humains

L’exécution de personnes pour des infractions commises alors qu’elles avaient moins de 18 ans est incompatible avec l’article 6(5) du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et avec l’article 37 de la Convention relative aux droits de l’enfant.

Le cas de Behnoud Shojaee revêt une importance particulière puisqu’il avait 17 ans au moment des faits et a été exécuté malgré les obligations de l’Iran en vertu du droit international.[2][3]

Des documents des Nations unies avaient également identifié Behnoud Shojaee, avant son exécution, parmi les personnes faisant face à la peine de mort pour des infractions commises alors qu’elles avaient moins de 18 ans.[7]

Dans le cas de Shahla Jahed, la rétractation de ses aveux, les objections de son avocat concernant la qualité de l’enquête et les réexamens successifs de l’affaire soulignent l’importance du plein respect des garanties d’un procès équitable.[4][5]

L’amputation est également incompatible avec l’interdiction des peines cruelles, inhumaines ou dégradantes prévue par l’article 7 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

La responsabilité de l’exécution de tels châtiments ne se limite pas au juge qui prononce la sentence. Le prononcé, la confirmation, l’autorisation et l’exécution physique constituent des étapes distinctes d’un même processus, et le rôle de chaque responsable doit être évalué au regard de ses responsabilités et de ses actes documentés.

Conclusion

Le parcours d’Esmatollah Jaberi illustre le rôle des responsables chargés de l’exécution des peines dans la mise en œuvre de châtiments entraînant la mort ou des atteintes corporelles permanentes.

L’exécution de Behnoud Shojaee, l’exécution de Shahla Jahed, l’exécution de trois condamnations à l’amputation et les déclarations publiques de Jaberi sur la peine capitale figurent parmi les éléments documentés les plus importants de son parcours.

La question de la responsabilité dans de tels cas ne peut pas se limiter à l’étape au cours de laquelle le jugement est prononcé. Les personnes impliquées dans la confirmation, l’autorisation et l’exécution de la peine finale devraient également faire l’objet d’un examen au regard de l’étendue de leurs compétences et de leurs actes documentés.

Un arrêt des exécutions, la fin des châtiments corporels et un réexamen indépendant des affaires faisant état d’aveux obtenus sous la contrainte, de privation des droits de la défense ou de graves irrégularités procédurales sont nécessaires pour protéger le droit à la vie et la dignité humaine.

Sources et documents

[1] Interview d’Esmatollah Jaberi, agence de presse Mehr, août 2011, publiée sous le titre Untold Stories of Iran’s Execution Official. La page originale de Mehr n’était pas directement accessible lors du présent examen, mais le texte de l’interview a été conservé dans des archives contemporaines qui l’attribuent explicitement à Mehr. Il comprend des informations sur l’entrée de Jaberi au parquet pénal de Téhéran au printemps 2005, des références à environ 350 affaires, 180 affaires dans lesquelles un consentement a été obtenu, l’affaire Shahla Jahed, des déclarations concernant Behnoud Shojaee et l’exécution de trois condamnations à l’amputation.

[2] Amnesty International, 13 octobre 2009, Latest Juvenile Execution in Iran Condemned. Comprend des informations sur l’âge de Behnoud Shojaee au moment des faits, la date de l’infraction, la date de la condamnation, l’absence de représentation juridique lors du premier procès, les reports répétés de la sentence et l’exécution à la prison d’Evin.

[3] Amnesty International, 9 octobre 2009, appel urgent concernant Behnoud Shojaee et Safar Angooti, document MDE 13/103/2009 ; avertissement selon lequel l’exécution de Behnoud était prévue pour le 11 octobre 2009.

[4] Amnesty International, 1er décembre 2010, rapport sur l’exécution de Shahla Jahed à la prison d’Evin et sur les préoccupations concernant l’équité du procès et les éléments de preuve utilisés contre elle.

[5] Amnesty International, 30 novembre 2010, appel à suspendre l’exécution de Shahla Jahed ; comprend des informations sur ses aveux rétractés, les objections de son avocat concernant l’enquête, les précédentes suspensions de l’exécution et les ordres de mener une nouvelle enquête.

[6] Vidéo et article concernant le passage d’Esmatollah Jaberi dans l’émission télévisée Mesl-e Mah, mai 2020, comprenant la déclaration : « Béni soit le meurtrier qui est exécuté. »

[7] Conseil des droits de l’homme des Nations unies, rapport sur les communications du Rapporteur spécial sur la torture, document A/HRC/10/44/Add.4 ; Behnoud Shojaee y était cité parmi les personnes menacées d’exécution pour des infractions commises alors qu’elles avaient moins de 18 ans.