CSDHI – Au moins 43 prisonniers ont été exécutés entre le 30 septembre et le 13 octobre, tandis que les condamnations à mort et les exécutions visent de jeunes hommes accusés d’avoir dirigé des soulèvements à Machhad et à Ispahan.

Le régime iranien a intensifié les exécutions et les condamnations à mort visant de jeunes manifestants dans le but de réprimer une société de plus en plus réticente à se soumettre à la répression. Pourtant, les dernières exécutions révèlent les limites d’une politique sur laquelle le régime s’appuie depuis des décennies pour conserver son emprise sur le pouvoir.

Selon le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI), le régime a exécuté au moins 43 prisonniers entre le 30 septembre et le 13 octobre 2026. Ces exécutions sont intervenues dans un contexte d’intensification plus générale des condamnations à mort prononcées contre de jeunes hommes accusés d’avoir participé à des soulèvements et affronté les forces de sécurité du régime.

Les affaires d’Ali Hemmati et de Javad Nikandish illustrent la portée politique de cette campagne. Ces deux jeunes hommes ont été exécutés après avoir été accusés d’avoir dirigé un soulèvement dans la rue Tabarsi, à Machhad. Leurs exécutions ont fait suite à celles de trois autres jeunes hommes accusés d’activités similaires au même endroit en mai.

Ce schéma s’étend à Ispahan, où le régime a exécuté Alireza Sepahi et Alireza Raeisi. Leurs affaires font suite aux exécutions de cinq autres jeunes manifestants associés à la place Aliakhani, tandis que 23 autres ont été condamnés à des peines de prison allant de cinq à dix ans.

Le régime avait auparavant eu recours à des exécutions publiques dans ce secteur afin de tenter d’intimider la population. Cependant, face aux inquiétudes suscitées par la réaction sociale, il a retiré la potence et reporté jusqu’à récemment les exécutions des deux jeunes hommes.

La reprise des exécutions montre que le régime continue de considérer la peine de mort comme un instrument majeur pour empêcher toute nouvelle résistance.

Les exécutions ciblent de jeunes hommes qui ont affronté les forces de sécurité

Les exécutions récentes concernent également des prisonniers accusés d’avoir affronté les forces de sécurité dans plusieurs villes iraniennes.

Parmi eux figuraient des prisonniers accusés d’avoir tué des membres des forces de l’ordre à Damghan et à Minab. Danyal Jahaniyan a été exécuté dans le cadre d’une affaire liée à un incident impliquant un membre des forces de sécurité à Bandar Abbas. Un autre prisonnier a été exécuté à Zahedan pour avoir participé à une attaque contre un poste de police au cours de laquelle plusieurs membres des forces de sécurité du régime ont été tués.

Ces affaires révèlent la détermination du régime à punir non seulement l’opposition politique organisée, mais aussi les actes d’affrontement direct avec son appareil sécuritaire.

Les autorités utilisent la peine capitale pour adresser un avertissement à une population confrontée à la répression politique, aux difficultés économiques et à la privation des libertés fondamentales. En rendant les exécutions publiques et en poursuivant les condamnations à mort de jeunes hommes, le régime cherche à augmenter le coût perçu de la résistance et à dissuader d’autres personnes de suivre la même voie.

Mais la sévérité des peines souligne également la crainte des autorités face à une nouvelle confrontation.

Pourquoi la politique d’exécutions du régime échoue

Depuis des décennies, le régime s’appuie sur les exécutions pour préserver son pouvoir. L’intensification actuelle traduit une tentative de relancer cette même stratégie alors qu’il est confronté à une société qui a démontré à plusieurs reprises son refus d’accepter la situation existante.

Une affaire illustre la profondeur de cette confrontation. Lorsqu’un procureur a demandé à un jeune homme pourquoi il avait attaqué un poste de police, celui-ci a répondu sans détour : « Pour obtenir des armes et vous tuer. »

Cette déclaration reflète l’intensité de l’hostilité à laquelle le régime est confronté parmi ceux qui sont prêts à défier ses forces de sécurité. Loin de démontrer que la répression a rétabli la stabilité, le cycle continu des exécutions met en évidence une confrontation non résolue entre les autorités et une population qui refuse de se soumettre.

Les calculs du régime reposent sur l’hypothèse qu’un nombre suffisant d’exécutions finira par éteindre la résistance. Pourtant, le ciblage répété de jeunes hommes à Machhad, à Ispahan et dans d’autres villes n’a pas éliminé les causes profondes de la colère populaire.

Au contraire, cette intensification révèle que les autorités continuent de dépendre de la peur pour assurer leur survie politique.

La question centrale n’est désormais plus simplement de savoir combien de prisonniers le régime exécutera, mais si les exécutions peuvent produire le résultat politique recherché par les autorités. Le schéma de répression suggère que le régime tente de contenir une société instable au moyen de sanctions toujours plus sévères, sans résoudre les conditions qui alimentent la résistance.

Tant que ces conditions persisteront, les exécutions, à elles seules, ne pourront garantir le silence ni la soumission recherchés par le régime.