CSDHI – Cas n° 15 | Identifiant du cas : IRN-DP-1404-015 – Alireza Sepahi, né en 2001-2002 à Ispahan, est sous le coup d’une condamnation à mort dans l’affaire de la place Alikhani. Après que la sentence a été confirmée, son avocate a déclaré qu’une demande de nouveau procès autorisée par la Cour suprême avait été rejetée sans audience et que l’affaire avait été renvoyée pour exécution. Le dernier lieu de détention signalé est la prison de Dastgerd, à Ispahan ; les développements postérieurs au 2 septembre 2026 sont inconnus.

Informations essentielles sur le cas

Contexte humain et personnel

Alireza Sepahi est né en 2001-2002 à Ispahan. Il était le cousin d’Abolfazl Sepahi Badjani, qui a été exécuté le 28 juillet 2026. Selon les informations fournies, les deux hommes étaient également liés par alliance et ont rencontré des membres de leur famille avant leurs exécutions prévues. Les informations indépendantes concernant la profession, les études et la situation matrimoniale d’Alireza ne sont pas disponibles.

Arrestation, procès et condamnation

Alireza Sepahi a été arrêté à Ispahan après les manifestations du 8 janvier 2026 ; la date exacte est inconnue. Des informations font état du fait que des agents lui auraient tiré dans la jambe au moment de son arrestation et que lui-même ainsi que d’autres prévenus auraient été torturés pendant les interrogatoires. Il avait un avocat commis d’office en première instance et, selon les informations fournies, ne disposait pas d’un avocat indépendant ni d’un accès complet au dossier par l’intermédiaire de ses avocats.

Les autorités ont annoncé que quatre membres du Bassidj avaient été tués lors des événements survenus sur la place Alikhani. Elles ont inculpé Alireza de moharebeh (inimitié envers Dieu) dans une affaire liée à ces événements. Les informations disponibles ne permettent pas d’établir les éléments de preuve attribuant personnellement les meurtres à Alireza. Selon les rapports fournis, il a reçu quatre condamnations à mort. Le 5 juillet 2026, la Cour suprême a confirmé les condamnations à mort de 12 prévenus dans cette affaire.

Il aurait dû être exécuté à l’aube du 28 juillet 2026 aux côtés d’Abolfazl Sepahi Badjani et d’Amirhossein Safari Hosseinabadi, mais il a été transféré à l’hôpital après un événement médical décrit comme un accident vasculaire cérébral. Il est retourné à la prison de Dastgerd deux jours plus tard ; les deux autres hommes ont été exécutés ce jour-là. Le 2 septembre, son avocate Shahrzad Shahbazi a déclaré que la 39e chambre de la Cour suprême avait autorisé un nouveau procès, mais qu’une chambre correspondante du tribunal révolutionnaire d’Ispahan avait rejeté la demande sans tenir d’audience ni entendre la défense, et avait renvoyé l’affaire au service chargé de l’exécution des peines.

Réponse et conduite des autorités

La position déclarée des autorités concerne le meurtre de quatre membres du Bassidj et les poursuites engagées en rapport avec ces faits. Les informations disponibles ne font état d’aucune réponse judiciaire à l’objection de la défense concernant la procédure de nouveau procès, ni d’aucun résultat d’une enquête sur les tirs signalés et les actes de torture rapportés.

Situation actuelle et risque d’exécution

Le dernier lieu de détention signalé est la prison de Dastgerd, à Ispahan. Le dernier élément précis concernant la procédure judiciaire est la déclaration de l’avocate en date du 2 septembre 2026 selon laquelle la demande de nouveau procès avait été rejetée et l’affaire renvoyée pour exécution. L’issue d’une nouvelle demande que l’avocate entendait déposer, toute suspension de l’exécution et les développements postérieurs à cette date sont inconnus.

Analyse au regard des droits humains et du droit à un procès équitable

Droit à la vie : Cette affaire concerne quatre décès qui nécessitent une enquête indépendante. La responsabilité pénale individuelle ne peut être établie que sur la base d’éléments de preuve susceptibles d’être examinés dans le cadre d’un procès équitable. Procéder à l’exécution avant que de graves préoccupations procédurales n’aient été résolues soulèverait de graves problèmes au regard de l’article 6 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, compte tenu du caractère irréversible de la peine capitale.

Procès équitable : Le refus allégué d’un avocat indépendant et d’un accès complet au dossier, associé au récit de l’avocate selon lequel une demande de nouveau procès a été rejetée sans audience, soulève de sérieuses questions quant à la possibilité effective de défendre l’affaire et au respect des garanties prévues par l’article 14 du Pacte.

Interdiction de la torture : Les tirs signalés lors de l’arrestation et les actes de torture pendant les interrogatoires nécessitent une enquête indépendante. Aucune déclaration susceptible d’avoir été obtenue sous la torture ne doit être utilisée pour étayer une condamnation. Son état de santé signalé appelle également une évaluation et des soins appropriés.

Conclusion

L’affaire d’Alireza Sepahi aurait été renvoyée pour exécution, alors que des questions précises concernant sa défense, son nouveau procès et les traitements qu’il a subis restent sans réponse. L’exécution doit être suspendue dans l’attente d’un examen effectif de ces questions.

Appel urgent

Les organes des Nations unies, les gouvernements et les organisations internationales de défense des droits humains sont invités à protéger les droits d’Alireza Sepahi et à empêcher son exécution.

• Suspendre immédiatement toute mesure en vue de l’exécution et rendre officiellement public son statut judiciaire actuel.
• Annuler les condamnations à mort et rendre public de manière transparente le résultat de toutes les demandes de nouveau procès.
• Garantir un accès immédiat et confidentiel à l’avocat de son choix ainsi qu’à tous les éléments nécessaires à la préparation de sa défense.
• Fournir à la défense et aux instances compétentes de contrôle le jugement, les éléments de preuve et les fondements juridiques de la condamnation.
• Mener une enquête indépendante sur les tirs et les actes de torture signalés et examiner ses dossiers médicaux.
• Garantir que tout nouveau procès soit examiné par un tribunal indépendant et impartial, sans recours à la peine de mort.
• Garantir les contacts avec la famille et l’accès aux soins médicaux nécessaires.