CSDHI – Dossier n° 17 | Identifiant du dossier : IRN-DP-1404-017 – Manouchehr Fallah, prisonnier politique âgé de 42 à 43 ans et détenu à la prison de Lakan, à Rasht, risque d’être exécuté après que la Cour suprême a de nouveau confirmé sa condamnation à mort et que son dossier a été transmis à l’unité chargée de l’exécution des peines pénales de Rasht. Il est détenu depuis le 17 juin 2023. Selon son avocat de la défense, l’acte qui lui est reproché et qui fonde la condamnation n’a causé ni décès ni blessure. Le renvoi du dossier en vue de l’exécution renforce la nécessité d’une intervention urgente pour protéger sa vie.

Principales informations sur l’affaire

Contexte humain et personnel

Manouchehr Fallah, né en 1983/1984 et originaire de Rasht, dans la province du Guilan, travaillait comme représentant commercial avant son arrestation. Il est le père d’une fille prénommée Asal. La lettre qu’il a écrite le 8 février 2025 pour marquer le seizième anniversaire de sa fille unique illustre les conséquences de son emprisonnement et de sa condamnation à mort sur sa vie familiale.

Arrestation, procès et condamnation

Les forces de sécurité ont arrêté Fallah le 17 juin 2023. Les informations disponibles ne précisent pas le lieu exact de l’arrestation. Selon les éléments du dossier, le juge d’instruction avait autorisé sa mise en liberté sous caution, mais l’enregistrement définitif de la caution et sa libération provisoire n’ont jamais eu lieu.

Dans sa première affaire, la troisième chambre du tribunal révolutionnaire de Rasht, présidée par Mehdi Rasekhi, l’a condamné à un total de 22 mois et 17 jours d’emprisonnement pour « insulte à Khamenei » et « propagande contre le système ». La peine exécutoire était présentée comme étant d’un an et trois mois et, selon les informations fournies, elle a pris fin en juillet-août 2024. Il n’a pourtant pas été libéré.

Le 22 juillet 2024, Fallah a entamé une grève de la faim de 28 jours pour protester contre l’incertitude entourant sa situation et les obstacles à sa libération provisoire.

Dans une deuxième affaire, la deuxième chambre du tribunal révolutionnaire de Rasht l’a condamné à mort en 2024/2025 pour moharebeh — hostilité envers Dieu. Selon les informations disponibles, l’audience s’est déroulée par visioconférence, en l’absence des avocats de son choix.

Après que la Cour suprême a confirmé la condamnation initiale, celle-ci a été annulée à la suite de l’acceptation d’une demande de réexamen du procès, et le dossier a été renvoyé devant une autre chambre de même niveau de juridiction. En mai-juin 2026, la première chambre du tribunal révolutionnaire de Rasht, présidée par Ahmad Darvish-Goftar, a de nouveau prononcé la peine de mort. Selon le dernier rapport, daté du 21 octobre 2026, la Cour suprême a également confirmé cette condamnation, et le dossier a été transmis à l’unité chargée de l’exécution des peines pénales de Rasht.

L’avocat de la défense de Fallah, Milad Panahipour, a déclaré que son client était accusé d’avoir fait exploser une petite bombe sonore devant le bâtiment de la justice du Guilan, le 1er juin 2023. Selon l’avocat, une expertise a évalué les dégâts causés au bâtiment à 15 millions de tomans et l’incident n’a provoqué ni décès ni blessure.

L’avocat a expliqué que le tribunal avait prononcé la peine de mort en invoquant l’article 687 du Code pénal islamique et en considérant l’acte présumé comme une destruction visant à perturber l’ordre public et à s’opposer au gouvernement. Il a soutenu que le recours à cette disposition ne reposait sur aucun fondement juridique.

L’attribution de cet acte à Fallah ne constitue pas une preuve indépendante de sa responsabilité.

Déclarations depuis la prison ou de la famille

Dans sa lettre à Asal, Fallah évoque l’enfance de sa fille, rejette les accusations portées contre lui et décrit les circonstances à l’origine de sa protestation contre la pauvreté et l’injustice. Le nom du juge figurant dans l’extrait ci-dessous est reproduit tel qu’il apparaît dans la lettre et diffère de celui du juge chargé du nouveau procès mentionné dans la présentation du dossier.

« Tes premiers cris, les sourires de ton enfance, le moment où tu as commencé à parler et où tu as dit “Papa”, tes premiers pas et même tes chutes — tout cela a donné un sens à ma vie. »

« À la veille de ton anniversaire, le juge Mohammad Ali Darvish-Goftar m’a notifié ma condamnation à mort, peut-être pour me contraindre à me soumettre. Mais il ne comprend pas que je n’ai pas appris le chemin que j’ai choisi dans les pages des livres, mais dans la vie elle-même et dans les souffrances du peuple. La pauvreté et l’injustice ont été mes enseignantes et, maintenant que cette prise de conscience a pris racine en moi, je considère que garder le silence face à cette réalité est un péché impardonnable. »

Manouchehr Fallah, lettre à sa fille Asal — Prison de Lakan, Rasht, 8 février 2025

Réponse et comportement des autorités

Les agissements rapportés des autorités judiciaires comprennent le maintien en détention de Fallah après l’expiration de la peine exécutoire prononcée dans sa première affaire, la tenue d’un procès en l’absence des avocats de son choix, le prononcé d’une nouvelle condamnation à mort après l’acceptation d’une demande de réexamen du procès et la transmission du dossier en vue de l’exécution de la peine.

Les informations disponibles ne contiennent aucune réponse officielle détaillée aux objections de l’avocat concernant le fondement juridique de la condamnation et l’absence de décès ou de blessure.

Situation actuelle et risque d’exécution

Selon les dernières informations, datées du 21 octobre 2026, Fallah est détenu à la prison de Lakan, à Rasht, et son dossier a été transmis à l’unité chargée de l’exécution des peines pénales de Rasht.

Aucune date d’exécution n’a été annoncée. Bien qu’il soit impossible de déterminer à quel moment une éventuelle exécution pourrait avoir lieu, cette situation exige une action urgente afin de protéger sa vie.

Analyse des droits humains et du droit à un procès équitable

Droit à la vie : l’article 6 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques limite le recours à la peine de mort, dans les pays qui ne l’ont pas abolie, aux « crimes les plus graves ». Selon l’interprétation du Comité des droits de l’homme, ce seuil ne concerne que les crimes d’une extrême gravité impliquant un homicide intentionnel. Si les déclarations de l’avocat selon lesquelles il n’y a eu ni décès ni blessure correspondent aux circonstances de l’affaire, l’acte présumé n’atteint pas ce seuil.

Droit à un procès équitable : le procès qui se serait déroulé en l’absence des avocats choisis par Fallah soulève de graves préoccupations concernant l’effectivité de sa défense et le respect de l’article 14 du Pacte. Les violations des garanties d’un procès équitable dans les procédures susceptibles d’aboutir à une condamnation à mort rendent également cette peine arbitraire au regard de l’article 6.

Maintien en détention : la détention après l’exécution de la première peine nécessite un fondement juridique indépendant ainsi qu’une possibilité effective de contester cette détention. Les informations disponibles ne permettent pas d’établir précisément le fondement juridique de l’ensemble de la période de détention.

Conclusion

L’affaire de Manouchehr Fallah associe un risque d’exécution à de sérieuses interrogations concernant le fondement de la condamnation et les garanties des droits de la défense.

L’absence de décès ou de blessure, selon son avocat, ainsi que la transmission du dossier en vue de l’exécution rendent indispensable l’arrêt de l’exécution et la garantie d’une procédure indépendante et équitable.

Appel urgent

Les mécanismes des Nations unies, les gouvernements et les organisations internationales de défense des droits humains sont appelés à agir pour protéger la vie de Manouchehr Fallah et empêcher son exécution.

• Suspendre immédiatement toute démarche en vue de l’exécution et communiquer officiellement sa situation judiciaire.
• Annuler la condamnation à mort et rendre public, de manière transparente, l’état de toute procédure de contestation, d’appel ou de cassation.
• Garantir un accès immédiat et confidentiel à un avocat choisi par l’intéressé, ainsi que des moyens suffisants pour assurer sa défense.
• Publier le jugement, les éléments de preuve et le fondement juridique de la condamnation, lorsqu’ils ne sont pas accessibles au public.
• Mener une enquête indépendante et impartiale sur les violations signalées, le cas échéant.
• Garantir que tout nouveau procès se déroule devant un tribunal indépendant et impartial, sans recours à la peine de mort.
• Garantir des contacts réguliers avec sa famille et l’accès aux soins médicaux nécessaires.