CSDHI, le 12 août 2026 — Dans une escalade extraordinaire de la répression menée après les manifestations, les autorités iraniennes ont condamné à mort des dizaines de manifestants dans le cadre de procès collectifs, expédiés à travers les tribunaux révolutionnaires du pays. Les accusés ont fait l’objet de plusieurs condamnations à mort prononcées collectivement, au terme de procédures profondément inéquitables qui ont violé jusqu’aux normes internationales les plus élémentaires en matière de procédure régulière et de droit à un procès équitable.

Le recours aux procès collectifs est au cœur d’une stratégie étatique qui se dessine rapidement pour punir les participants aux manifestations de janvier 2026 et dissuader de futures mobilisations. Dans les affaires examinées par le Center for Human Rights in Iran (CHRI), des dizaines d’accusés ont désormais été jugés collectivement plutôt qu’individuellement, privés d’un accès réel à des avocats indépendants et aux dossiers judiciaires, et soumis à la torture et à la coercition afin d’obtenir des « aveux » forcés. Les tribunaux ont refusé d’examiner les éléments favorables aux accusés, tout en s’appuyant sur des témoignages contestés et d’autres éléments de preuve obtenus dans des circonstances coercitives. Le résultat est un système conçu pour produire des condamnations et des exécutions.

Au moins quatre accusés dans les procès collectifs examinés ici ont déjà été exécutés — dont deux exécutés publiquement — et les autres sont exposés à un risque immédiat d’exécution. Des mineurs et des femmes figurent parmi les personnes condamnées à mort ou faisant l’objet de poursuites passibles de la peine capitale.

« Nous n’avions pas vu de procès collectifs de manifestants d’une ampleur comparable en Iran depuis de nombreuses décennies », a déclaré Esfandiar Aban, directeur de la recherche au CHRI. « La République islamique ressuscite une pratique judiciaire d’une répression extraordinaire et l’applique systématiquement aux personnes ayant participé aux manifestations de janvier. »

« L’objectif est clair : transformer le système judiciaire en instrument destiné à punir tout un mouvement et faire comprendre à la prochaine génération de manifestants le prix de la dissidence », a ajouté Aban. « Il s’agit d’exercer une vengeance et d’instiller la peur. »

Principales conclusions :

• Les accusés sont jugés collectivement, ce qui empêche les tribunaux d’examiner véritablement la conduite, les éléments de preuve et la défense propres à chacun.
• Plusieurs condamnations à mort sont prononcées contre certains accusés, créant plusieurs voies possibles vers l’exécution et rendant la peine difficile à éviter.
• Les éléments de preuve favorables aux accusés sont ignorés ou écartés, tandis que des témoignages obtenus sous la contrainte sont utilisés pour les condamner.
• Les accusés se voient refuser un accès réel à des avocats indépendants et aux dossiers judiciaires, ce qui les empêche de préparer une défense effective.
• La torture et la coercition sont utilisées pour obtenir de prétendus « aveux », dont certains ont été diffusés à la télévision d’État.
• Des mineurs et des femmes sont exposés à la peine de mort, notamment un jeune de 16 ans actuellement passible de la peine capitale à Esfarayen.

Le manque de transparence entourant ces affaires a accru les craintes que les condamnations à mort puissent être exécutées sans avertissement ni notification aux familles, d’autant que cela s’est déjà produit dans plusieurs cas de personnes exécutées après les manifestations de janvier.

Le CHRI appelle d’urgence les gouvernements et tous les organismes concernés des Nations unies à prendre des mesures immédiates :

• Exiger un moratoire immédiat sur toutes les exécutions en Iran, assorti de conséquences diplomatiques et économiques sérieuses en cas de non-respect.
• Exiger l’annulation immédiate de toutes les condamnations à mort prononcées dans les affaires à caractère politique.
• Exiger la libération immédiate de toutes les personnes détenues pour avoir manifesté pacifiquement ou exprimé leurs opinions politiques.
• Faire de ces exigences une priorité dans toutes les négociations avec la République islamique.

« Les poursuites collectives à cette échelle constituent une atteinte profonde au droit à une procédure régulière, car le traitement collectif des accusés rend impossible une défense individuelle véritable », a déclaré Aban.

« Lorsque des dizaines de personnes sont jugées ensemble, le tribunal peut éviter de se confronter aux éléments de preuve et aux arguments de défense propres à chacun, et c’est précisément ce qui rend ces procédures si dangereuses », a ajouté Aban.

Pakdasht : douze accusés entraînés dans une affaire collective débouchant sur des condamnations à mort

Parmi les affaires collectives les plus alarmantes figurent celles de Pakdasht, dans la province de Téhéran, de la place Alikhani et de la place Shohada à Ispahan, ainsi que d’Esfarayen, dans la province du Khorasan du Nord.

Lors des manifestations nationales de janvier 2026, de violents affrontements ont éclaté entre les manifestants et les forces gouvernementales à Pakdasht, dans la province de Téhéran. Un incendie s’est déclaré dans la mosquée Seyyed al-Shohada pendant les troubles, tuant deux membres des Bassidj.

À la suite de cet incident, plusieurs manifestants ont été arrêtés et poursuivis devant le tribunal révolutionnaire de Téhéran, présidé par le juge Iman Afshari. Douze personnes sont actuellement accusées dans cette affaire, dont cinq auraient reçu plusieurs condamnations à mort. Une des personnes condamnées à mort est une femme. Dans la copie de la décision de la Cour suprême obtenue par le CHRI, les noms des autres accusés ont été masqués et, pour leur sécurité, nous ne pouvons pas révéler leur identité.

Ahad Shokouhian, troisième accusé, a été condamné à mort à trois reprises. La Cour suprême iranienne a rejeté son recours.

Shokouhian a été arrêté le 15 janvier 2026, pendant les manifestations à Pakdasht, puis transféré à la prison de Khorin, à Varamin. Il a ensuite été transféré à la prison de Ghezel Hesar, à Karaj, fin juin 2026.

Âgé de 38 ans et employé sur un marché aux fleurs, il est le seul soutien financier de sa famille. Il s’occupait de sa mère âgée de 80 ans ainsi que de son frère en situation de handicap. Shokouhian souffre également d’un asthme sévère, une affection confirmée par l’Organisation iranienne de médecine légale, l’autorité médico-légale officielle relevant de la justice iranienne, qui fournit des rapports d’expertise aux tribunaux du pays.

Une source proche de Shokouhian a déclaré au CHRI que son état physique rendait impossible la réalisation des actes éprouvants qui lui sont reprochés, notamment le fait d’avoir contribué à enfoncer la porte de la mosquée.

La source a déclaré au CHRI :

« Cette affaire compte 12 accusés. Les premier à troisième accusés ont reçu une condamnation générale à mort. En pratique, les circonstances étaient telles que le cas de chaque personne n’a pas été examiné séparément. Ils ont tous été condamnés à mort, la différence étant que le premier accusé a été condamné à mort quatre fois, tandis que les autres ont reçu moins de condamnations à mort. Par exemple, Ahad Shokouhian, le troisième accusé, a été condamné à mort trois fois. »

La source a également décrit de graves restrictions concernant l’accès de Shokouhian à un avocat. Son premier avocat avait été commis d’office et, selon la source, ne résidait même pas à Téhéran et n’avait assisté qu’à une seule audience. Un deuxième avocat, choisi et rémunéré par la famille, a suivi l’affaire plus attentivement, mais s’est vu refuser l’accès au dossier jusqu’à ce que la Cour suprême ait examiné l’affaire.

« M. Shokouhian avait initialement un avocat commis d’office. L’avocat ne résidait même pas à Téhéran et s’est essentiellement occupé de questions administratives, venant à Téhéran pour une seule audience. Son deuxième avocat avait été choisi et rémunéré par la famille et, comme il était basé à Téhéran, il a suivi l’affaire de plus près. Même lui n’avait pas accès au dossier ni à ses détails jusqu’à ce que celui-ci soit transmis à la Cour suprême. Après que la Cour suprême a renvoyé l’affaire devant la branche de Pakdasht, l’avocat a finalement pu étudier attentivement le dossier et présenter une demande de réexamen. Avant cela, il n’y avait aucun accès. »

Selon la source, les 12 accusés n’ont pas fait l’objet d’un examen individuel au cours de la procédure, ce qui constitue une grave violation du droit à une procédure régulière et du droit à un procès équitable.

La source a également indiqué que l’avocat de Shokouhian estime que les éléments de preuve disponibles démontrent l’innocence de son client, mais que le tribunal a ignoré ces éléments.

Les informations reçues par le CHRI indiquent que la Cour suprême a rejeté les recours contre les condamnations à mort des trois premiers accusés.

« Soyez ma voix » : l’appel d’un prisonnier alors que l’exécution se profile

Dans un récent enregistrement audio réalisé depuis la prison de Ghezel Hesar, Shokouhian a lancé un appel aux défenseurs des droits humains et à la communauté internationale afin qu’ils contribuent à sauver sa vie.

Il a déclaré avoir participé aux manifestations de janvier, comme beaucoup d’autres personnes, en raison de la situation économique extrêmement difficile du pays.

Shokouhian a expliqué que, le 8 janvier, il avait passé moins de deux minutes à aider d’autres manifestants à tenter d’ouvrir la porte d’un bâtiment où ils pensaient que des personnes étaient piégées. Il n’aurait appris que plus tard qu’il s’agissait d’une mosquée.

Il affirme n’être jamais entré dans la mosquée et n’avoir joué aucun rôle dans l’incendie. Selon Shokouhian, les images de vidéosurveillance de la mosquée confirment sa version des faits.

Malgré cela, a-t-il déclaré, le juge et le procureur ont ignoré les images et l’ont condamné à mort pour avoir prétendument endommagé la mosquée et provoqué la mort de deux personnes dans l’incendie. Shokouhian a demandé aux autorités judiciaires d’examiner les images de vidéosurveillance.

« Je demande à tout le peuple iranien ainsi qu’à la communauté internationale et aux organisations de défense des droits humains d’être ma voix afin d’empêcher l’exécution d’une personne innocente », a-t-il déclaré. « Je traverse des moments extrêmement difficiles en prison. À chaque instant, je crains l’exécution de ma peine et je m’inquiète du sort de ma famille. »

Place Alikhani : trois audiences, douze condamnations à mort, quatre exécutions

L’affaire de la place Alikhani, à Ispahan, compte parmi les affaires collectives d’exécution les plus graves issues des manifestations de janvier. Selon le Committee for Monitoring the Situation of Detainees, une initiative indépendante de la société civile qui suit les arrestations et les détentions en Iran, l’ensemble de la procédure judiciaire n’a consisté qu’en trois audiences d’une heure chacune.

Au moins 12 accusés ont été condamnés à mort. Les quatre suivants ont déjà été exécutés :

• Erfan Esfandiari
• Gol-Mohammad Mohammadi (ressortissant afghan)
• Abolfazl Sepahi Badjani
• Amirhossein Safari Hosseinabadi

Un autre accusé, Alireza Sepahi, cousin d’Abolfazl Sepahi, devait être exécuté publiquement avec lui le matin du 28 juillet 2026. Toutefois, avant l’exécution, il a été victime d’un accident vasculaire cérébral et transféré à l’hôpital. Il a été ramené en prison peu après et reste exposé à un risque imminent d’exécution.

Alireza et Abolfazl Sepahi auraient été arrêtés le 10 janvier, violemment et alors que des tirs étaient en cours. D’autres accusés auraient été soumis à des pressions afin de confirmer, lors d’interrogatoires filmés, les accusations selon lesquelles Alireza Sepahi aurait participé au meurtre de membres des forces de sécurité. Ces interrogatoires ont ensuite été diffusés à la télévision d’État iranienne.

Les récits officiels ont présenté les victimes comme des membres des forces de sécurité et affirmé qu’elles avaient été tuées à coups de couteaux et de pierres avant d’être incendiées.

L’affaire a été examinée par la première chambre du tribunal révolutionnaire d’Ispahan, présidée par les juges Mohammad Barati Darcheh et Mohammad Tavakoli. Cette même chambre avait auparavant traité l’affaire de la Maison d’Ispahan lors des manifestations de 2022 du mouvement « Femme, Vie, Liberté », qui avait abouti aux exécutions de Majid Kazemi, Saleh Mirhashemi et Saeed Yaghoubi. Ces affaires avaient elles aussi été caractérisées par de graves violations du droit à une procédure régulière et du droit à un procès équitable.

L’affaire de la place Alikhani concernait initialement 59 détenus. Au moins 23 ont été condamnés à des peines allant de cinq à dix ans de prison, malgré des informations du Committee to Follow-Up on the Situation of Detainees selon lesquelles ils n’avaient joué aucun rôle dans l’incident.

Au moins douze accusés — tous âgés d’une vingtaine d’années — ont finalement été condamnés à mort, plusieurs ayant reçu plusieurs condamnations à mort :

• Alireza Sepahi, né en 2001 — quatre condamnations à mort
• Abolfazl Sepahi, né en 2003 — trois condamnations à mort
• Alireza Raeisi, né en 2004 — deux condamnations à mort
• Ghaem Hosseini, né en 2005 — deux condamnations à mort
• Gol-Mohammad Mohammadi, né en 2002 et ressortissant afghan — deux condamnations à mort

La Cour suprême a confirmé les condamnations le 9 juillet 2026.

« Les manifestants sont entraînés dans des affaires collectives, privés de leurs droits fondamentaux, soumis à la torture et aux aveux forcés, puis envoyés à la potence. Il s’agit d’une campagne d’État visant à écraser la dissidence et à terroriser toute une population », a déclaré Aban.

« Parmi ceux qui sont alimentés par cette machine figurent de jeunes gens qui ont osé descendre dans la rue. Certains étaient à peine majeurs ; l’un des accusés n’avait que 16 ans au moment des faits qui lui sont reprochés. La République islamique dit ainsi à toute une génération que demander un changement peut lui coûter la vie », a ajouté Aban.

Esfarayen : neuf accusés, dont un jeune de 16 ans, risquent la peine capitale

À Esfarayen, dans la province du Khorasan du Nord, de violents affrontements ont éclaté entre les manifestants et les forces gouvernementales le 8 janvier 2026. Un commissariat a été incendié et Ali-Akbar Hosseinzadeh, le procureur de la ville, a été tué.

Neuf personnes, dont un garçon de 16 ans, restent détenues dans le cadre de cette affaire, sans qu’aucune décision judiciaire définitive n’ait encore été rendue.

Selon les informations obtenues par le CHRI, les détenus sont Mohammad Azari, Reza Rezapour, Hossein Mehrangiz, Sajjad Shamsaei, Ali Babari, Amirhossein Nazarzadeh, Sajjad Sangsafidi, Mostafa Rajabalizadeh et Amirhossein Sarban, âgé de 16 ans.

Les adultes sont détenus à la prison d’Esfarayen, tandis que Sarban est détenu au Centre de correction et de réadaptation pour mineurs de Bojnourd. Les détenus auraient subi des actes de torture et des pressions destinées à leur extorquer des aveux forcés. La télévision d’État a diffusé les prétendus aveux d’au moins deux d’entre eux.

Tous, y compris le jeune de 16 ans, font l’objet d’accusations passibles de la peine de mort, notamment de moharebeh (« inimitié envers Dieu »), efsad fel-arz (« corruption sur Terre »), meurtre intentionnel, participation à un meurtre intentionnel, destruction volontaire de biens, incendie volontaire, incitation, trouble à l’ordre public et atteinte à la sécurité nationale.

Leur affaire est examinée par la première chambre du tribunal révolutionnaire de Bojnourd. Ils se sont également vu refuser un accès effectif à des avocats indépendants ainsi qu’un accès complet à leurs dossiers.

Une personne connaissant les manifestations a déclaré au CHRI que de nombreux habitants d’Esfarayen avaient peu d’expérience des manifestations de rue et qu’ils avaient initialement tenté de se protéger des tirs de chevrotines en portant du carton sous leurs vêtements et en se couvrant le visage pour éviter d’être identifiés.

Mais les 8 et 9 janvier, de nombreux manifestants ont cessé de se couvrir le visage parce qu’ils pensaient que le soutien international était imminent et qu’ils n’auraient plus besoin de se protéger ; beaucoup ont ainsi été rapidement identifiés et arrêtés, a expliqué la source au CHRI.

Une personne connaissant les manifestations a déclaré au CHRI :

« Malheureusement, dans les petites villes comme Esfarayen, les gens ont généralement peu d’expérience des manifestations de rue et de nombreux participants venaient des villages environnants. Dans les jours précédant les 8 et 9 janvier, les manifestations étaient principalement pacifiques. Lorsque les forces de sécurité tiraient sur les gens, elles utilisaient généralement des fusils à plombs. Les gens ont progressivement appris à porter du carton sous leurs vêtements pour réduire les blessures causées par les plombs et à se couvrir le visage avec des chapeaux ou des masques parce que c’est une toute petite ville. Mais les 8 et 9 janvier, après que Reza Pahlavi a appelé à manifester et déclaré que des renforts étaient en route, beaucoup de gens ont cru que la situation allait changer et sont descendus dans la rue sans se couvrir le visage. Ils ont rapidement été identifiés et arrêtés. Beaucoup des jeunes arrêtés dans le cadre de cette affaire risquent désormais de lourdes condamnations. »

« La potence est devenue un instrument destiné à rétablir la peur après le soulèvement de janvier », a déclaré Aban. « Ces exécutions sont destinées à envoyer un message au peuple iranien : défiez-nous et vous pourrez être condamnés à mort. “Les autorités veulent que chaque famille iranienne comprenne que la dissidence peut conduire non seulement à la prison, mais aussi à la potence.” »

Place Shohada : 16 accusés, dont deux sœurs jumelles de 20 ans, font face à des accusations passibles de la peine capitale dans une affaire entachée de torture

Une autre importante affaire collective se déroule sur la place Shohada, à Ispahan, où 16 accusés font face à de graves accusations susceptibles d’aboutir à des condamnations à mort.

Le 20 juillet 2026, la Human Rights Activists News Agency (HRANA) a rapporté qu’une audience réunissant les 16 accusés s’était tenue à l’intérieur de la prison de Dastgerd, à Ispahan. Les juges Morteza Barati et Mohammadreza Tavakoli ont assisté à l’audience, aux côtés d’un représentant du procureur identifié par le nom de famille Kheirallahi.

L’affaire est officiellement enregistrée auprès de la cinquième chambre du tribunal révolutionnaire d’Ispahan, mais elle est examinée par des juges de la première chambre.

La plupart des accusés font l’objet d’accusations comprenant notamment le moharebeh (« inimitié envers Dieu ») par le port d’armes blanches (armes non à feu), la destruction de biens publics assimilée au moharebeh, le rassemblement et la collusion, ainsi que la propagande contre l’État. Deux accusés sont poursuivis pour complicité de moharebeh et destruction de biens publics.

Parmi les accusés figurent les sœurs jumelles de 20 ans Romina et Taraneh Rahimi.

Selon HRANA, l’affaire découle d’événements survenus à proximité de plusieurs magasins de chaussures sur la place Shohada. La plupart des accusés étaient propriétaires ou employés de ces commerces.

Trois frères — Milad, Mehrdad et Ali Boueiri — figurent parmi les accusés. Milad était propriétaire de l’un des magasins de chaussures, où travaillaient également ses deux frères et leur mère. Taraneh Rahimi et Ahmadreza Saeidi étaient employés dans ce même magasin.

Au cours de l’audience, Saeidi a déclaré au tribunal qu’il avait été torturé pendant son interrogatoire. Il a affirmé que l’enquêteur chargé de l’affaire lui avait personnellement appliqué un pistolet électrique à impulsions au niveau du cou et des parties génitales.

Deux personnes sont mortes dans le secteur de la place Shohada pendant les manifestations de janvier 2026 : l’une a été identifiée comme membre des Gardiens de la révolution islamique (IRGC) et l’autre comme un civil sans domicile.

Cependant, selon HRANA, l’acte d’accusation n’accuse pas précisément les prévenus d’avoir participé à l’une ou l’autre de ces morts. L’accusation s’est plutôt concentrée sur des chefs d’inculpation tels que le moharebeh (« inimitié envers Dieu »), la destruction de biens publics, le rassemblement et la collusion, ainsi que la propagande contre l’État.

HRANA a rapporté qu’aucun élément de preuve présenté lors de l’audience n’établissait spécifiquement la participation des accusés à ces décès. L’agence a également indiqué que le lieu où le membre des Gardiens de la révolution est mort était distinct du secteur où travaillaient plusieurs accusés et qu’aucun lien entre les accusés et l’incident ayant entraîné sa mort n’avait été établi.

De la manifestation à la potence : une chaîne de répression systématique

Les affaires de Pakdasht, de la place Alikhani, d’Esfarayen et de la place Shohada révèlent un schéma clair dans la réponse judiciaire aux manifestations de janvier : poursuites collectives, refus d’accès aux avocats et aux dossiers, torture et aveux forcés, mépris des éléments de preuve disculpants, condamnations à mort et, de plus en plus, exécutions.

Les accusés sont poursuivis en grands groupes, souvent sur la base d’accusations vagues liées à la sécurité nationale et passibles de la peine de mort. Dans de nombreux cas, les accusés ont reçu plusieurs condamnations à mort, sans accès à des avocats indépendants pendant toute la procédure, et dans le cadre de procès achevés en seulement quelques brèves audiences qui ne respectent pas les normes les plus élémentaires d’une procédure régulière.

Dans le même temps, les accusés et leurs familles sont soumis à de sévères restrictions pour obtenir des informations sur leurs affaires, tandis que les avocats indépendants se voient refuser l’accès aux dossiers. Les informations faisant état de tortures et d’« aveux » forcés utilisés comme éléments de preuve pour obtenir des condamnations, ainsi que le refus de prendre en compte les éléments favorables à la défense, témoignent de l’absence totale de respect du droit dans ces procédures.

Depuis le 19 mars 2026 seulement, les autorités iraniennes ont exécuté plus de 47 personnes pour des accusations à caractère politique, dont au moins 26 manifestants arrêtés lors des manifestations de janvier. Le recours à la peine de mort pour réprimer la dissidence n’avait pas été observé à une telle échelle en Iran depuis le massacre de prisonniers perpétré par le régime dans les années 1980.

« Ces affaires révèlent une véritable chaîne de montage de la répression : arrêter les manifestants, leur extorquer des aveux, les priver d’une défense véritable dans le cadre de procès collectifs, prononcer une condamnation à mort, puis les exécuter. Il s’agit d’un système conçu pour produire des condamnations et des exécutions », a déclaré Aban.

Le 23 juillet 2026, la Mission internationale indépendante d’établissement des faits des Nations unies sur la République islamique d’Iran (FFMI) a, dans une déclaration, déclaré :

« La Mission est gravement préoccupée par l’accélération, par les autorités iraniennes, des procédures relatives à des affaires passibles de la peine capitale liées aux manifestations et aux questions de sécurité nationale. Ces préoccupations se sont intensifiées le 15 juillet, lorsque, à la suite d’une directive du chef de l’appareil judiciaire, Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i, visant à accélérer les procédures, le procureur général de Téhéran, Ali Salehi, a annoncé que toutes les affaires liées aux hostilités de juin 2025 et à celles ayant commencé le 28 février 2026, ainsi qu’aux manifestations qui ont débuté le 28 décembre 2025, avaient été finalisées et transmises aux tribunaux. Cette annonce fait craindre sérieusement de nouvelles condamnations à mort et de nouvelles exécutions. »

« La République islamique transforme ses tribunaux en chambres d’exécution pour les manifestants », a déclaré Aban, du CHRI. « Après avoir tué des milliers de personnes pendant les manifestations de janvier 2026, les autorités utilisent désormais le système judiciaire pour achever le travail — en faisant passer rapidement les manifestants, par groupes, devant des procès fictifs avant de les envoyer à la potence. »

« Mais les autorités veulent que les exécutions fassent plus que tuer les personnes condamnées à mort », a ajouté Aban. « Elles veulent que chaque exécution résonne dans toute la société iranienne, pour faire peur aux parents pour leurs enfants, faire peur aux jeunes à l’idée de manifester et convaincre la population que toute résistance est vaine. C’est là le but politique de ces exécutions », a-t-il déclaré.