CSDHI – Nous ne sommes pas obligés d’être d’accord sur tous les aspects de l’avenir de l’Iran. Mais nous devrions être capables de nous accorder sur le fait que personne ne devrait être privé de ses droits fondamentaux en raison de ses opinions politiques, de son identité, de ses convictions, de son genre, de son appartenance ethnique ou de sa religion.
Iran Human Rights (IHRNGO) ; 28 septembre 2026 : La sixième conférence d’Oslo organisée par Iran Human Rights (les droits humains en Iran) s’est achevée après deux jours de discussions entre des partis et organisations d’opposition iraniens aux horizons politiques divers. La conférence comprenait des discussions à huis clos sur les possibilités d’une action conjointe en faveur des droits humains, ainsi qu’une cérémonie publique au cours de laquelle les représentants des organisations participantes ont signé les Principes minimaux en matière de droits humains. Le dialogue se poursuivra, avec pour objectif d’identifier et de mettre en œuvre des actions concrètes en matière de droits humains au-delà des clivages politiques.
Quinze partis et organisations d’opposition ont approuvé les Principes minimaux en matière de droits humains, élaborés au terme d’un dialogue d’un an facilité par Iran Human Rights. Les représentants de 12 de ces organisations étaient présents à Oslo pour la conférence, intitulée « La crise des droits humains en Iran : des principes communs à l’action conjointe ».
Mahmood Amiry-Moghaddam, directeur d’Iran Human Rights, a déclaré : « La signature des Principes minimaux en matière de droits humains par 15 partis et organisations d’opposition aux parcours, opinions et programmes politiques différents constitue une étape importante. Elle montre que nous pouvons être profondément en désaccord sur les questions politiques tout en respectant les droits fondamentaux les uns des autres. La construction d’une culture de la démocratie et des droits humains ne peut pas attendre après le changement politique ; elle doit commencer par la manière dont nous nous traitons les uns les autres aujourd’hui. »
Il a ajouté : « La véritable importance de ce qui s’est passé à Oslo sera déterminée par ce qui suivra. Si des groupes ayant de profondes divergences politiques peuvent défendre les droits fondamentaux les uns des autres et mener des actions concrètes lorsque les droits de personnes, où qu’elles se trouvent en Iran, sont violés, ils ne défendent pas seulement les droits humains aujourd’hui ; ils contribuent également à construire la culture démocratique et des droits humains dont un futur Iran aura besoin. »
Des principes communs à l’action conjointe
La conférence de deux jours était la sixième conférence organisée par Iran Human Rights dans le cadre de son processus de dialogue d’Oslo. Elle s’inscrivait dans le prolongement des conférences précédentes et d’une série de discussions menées au cours de l’année écoulée entre des partis politiques et des organisations ayant des points de vue différents sur l’avenir politique de l’Iran.
La première journée s’est déroulée à huis clos et était consacrée à la manière dont les groupes participants pourraient passer d’un accord sur des principes communs en matière de droits humains à une action concrète.
Malgré d’importantes divergences politiques, les participants ont eu des discussions constructives sur les domaines dans lesquels une action commune ou coordonnée pourrait être possible. Il s’agissait notamment des réactions aux exécutions et aux menaces visant les prisonniers politiques et les manifestants, des violations touchant les groupes ethniques et religieux, ainsi que des moyens de réagir plus rapidement et plus efficacement aux violations graves des droits humains à travers l’Iran.
Les participants ont également discuté de questions précises relatives aux droits humains sur lesquelles de nouvelles mesures communes ou coordonnées pourraient être prises. L’objectif n’était pas de créer une alliance politique ou un programme politique commun, mais d’examiner comment des engagements communs en matière de droits humains pourraient servir de base à une action concrète au-delà des clivages politiques.
Signature publique des Principes minimaux en matière de droits humains
Le deuxième jour, des représentants de 12 partis et organisations se sont réunis à l’Académie norvégienne des sciences et des lettres pour la signature publique des Principes minimaux en matière de droits humains.
Les principes sont le résultat de plusieurs mois de discussions entre des organisations politiques aux orientations idéologiques et politiques différentes. Ils établissent un socle commun minimal de droits fondamentaux que les signataires s’engagent à respecter, quelles que soient les forces politiques susceptibles de détenir le pouvoir dans un futur Iran.
La signature ne constitue ni une alliance politique ni un accord sur le futur système de gouvernement de l’Iran. Elle traduit plutôt un engagement commun selon lequel les droits fondamentaux et la dignité humaine doivent être respectés pour tous, y compris pour ceux avec lesquels on est en profond désaccord sur le plan politique.
Avant la signature, Amiry-Moghaddam a déclaré :
« Nous ne sommes pas obligés d’être d’accord sur tous les aspects de l’avenir de l’Iran. Mais nous devrions être capables de nous accorder sur le fait que personne ne devrait être privé de ses droits fondamentaux en raison de ses opinions politiques, de son identité, de ses convictions, de son genre, de son appartenance ethnique ou de sa religion. »
À la suite de la cérémonie de signature, les représentants des 12 organisations présentes ont pris la parole lors de la conférence publique. Deux contributions supplémentaires ont été présentées sous forme de messages vidéo.
Points de vue des partis politiques et des organisations sur les principes
Heshmatollah Tabarzadi, secrétaire général du Democratic Front of Iran, a déclaré dans un message vocal depuis la prison : « Tout être humain, du seul fait qu’il est humain, doit jouir des droits énoncés dans la Déclaration. » Soulignant que tout gouvernement qui aspire à la démocratie doit respecter dans la pratique la Déclaration universelle des droits de l’homme, il a rappelé à l’auditoire que les droits humains ne se limitent pas à s’opposer à la peine de mort et à l’emprisonnement des opposants politiques.
Hafez Fazeli, représentant du Democratic Solidarity Party of Al-Ahwaz, a déclaré : « Les différentes forces politiques peuvent ne pas être en mesure de s’accorder sur toutes les questions, mais elles peuvent s’accorder sur un ensemble de principes fondamentaux. » Il a décrit cela comme naturel et même nécessaire, mais a souligné que cela ne signifie pas diviser les droits humains en droits de première et de deuxième classe.
Farzaneh Azimi, représentante du Left Party of Iran, a déclaré : « La lutte pour les droits humains, notamment le droit fondamental à la vie et l’opposition à la peine de mort, ne doit pas rester confinée par les divergences politiques, idéologiques et organisationnelles. » Elle a souligné que les forces et organisations politiques opposées à la privation du droit à la vie devraient être en mesure d’agir conjointement dans ce domaine malgré leurs divergences.
Younes Shameli, représentant de l’Azerbaijan Democratic Party, a souligné la nécessité de reconnaître le droit à l’autoadministration régionale et déclaré que la future structure politique de l’Iran devrait être fondée sur une démocratie décentralisée et ascendante. Il a insisté : « La situation politique et la probabilité d’évolutions futures rendent l’attention portée aux droits humains essentielle durant cette période. »
Asso Hassanzadeh, représentant du Democratic Party of Iranian Kurdistan, a déclaré que son parti cherchait à obtenir le respect des droits humains des Kurdes tout en respectant les droits des autres. Hassanzadeh a souligné qu’une défense commune des droits humains ne nécessite pas de résoudre les divergences politiques entre les groupes opposés à la République islamique ; il suffit que ces divergences soient mises de côté dans le domaine des droits humains.
Duman Radmehr, représentant de l’Azerbaijan Democracy and Development Party, a déclaré que les groupes opposés à la République islamique devaient présenter une vision claire et crédible de l’avenir de l’Iran et rassurer la société sur le fait qu’un changement politique n’entraînerait ni guerre civile, ni chaos, ni effondrement des structures vitales du pays.
Ahwan Chiako, représentant du Kurdistan Free Life Party (PJAK), a décrit la situation des droits humains en Iran comme une « crise structurelle profonde » et déclaré que les droits humains ne devraient pas être considérés comme un simple engagement pour un futur gouvernement, mais doivent constituer dès aujourd’hui la norme de conduite des groupes politiques et le fondement sur lequel construire l’avenir de l’Iran.
Hamid Taghvaee, secrétaire du Comité central du Worker-Communist Party of Iran, a déclaré que, pour lutter contre toutes les formes de discrimination en Iran, les droits humains et une identité humaine commune devaient constituer la base, et que les droits des individus devaient être reconnus de manière égale, indépendamment de leur nationalité, de leur religion, de leur genre, de leur langue et de leur culture. Il a souligné que les discriminations nationales et religieuses sont réelles, mais que le moyen de les combattre passe par l’accent mis sur l’identité humaine commune et l’égalité devant la loi.
Nahid Bahmani, représentante du Komala Party of Iranian Kurdistan, a souligné que la documentation des violations des droits humains devait devenir plus professionnelle afin que les informations recueillies puissent être utilisées dans le cadre d’enquêtes indépendantes, de procédures judiciaires et du processus de justice transitionnelle. Elle a ajouté : « La question essentielle est de savoir quelles mesures peuvent être prises face aux violations généralisées des droits humains, et quelles obligations découlent d’un engagement pratique en faveur des principes minimaux en matière de droits humains. »
Fariba Mohammadi, représentante du Komala Party of Kurdistan Toilers, a déclaré : « Les droits humains ne doivent pas être sélectifs. » Elle a souligné que les désaccords sur la forme du gouvernement, la future structure de l’Iran, les relations entre le centre et la périphérie, la question nationale et le droit à l’autodétermination sont naturels, mais que ces divergences ne doivent pas faire obstacle à une action commune contre la torture, la peine de mort, l’emprisonnement des opposants et les autres violations des droits humains.
Nasser Boladai, secrétaire général du Balochistan People’s Party, a déclaré que les partis pouvaient faire des droits humains la base de leur coopération plutôt que de se concentrer sur leurs propres programmes politiques. Évoquant l’anniversaire de la mort de Jina (Mahsa) Amini et le « Vendredi sanglant » de Zahedan, Boladai a déclaré que les discriminations et la répression en Iran prennent de nombreuses formes, et que les droits humains doivent englober à la fois les droits individuels et les droits collectifs.
Shilan Mirzaei, porte-parole du Strategic Council of Republicans inside Iran, a déclaré dans un message vidéo que les droits politiques et civils des citoyens ne devaient pas dépendre de leur genre, de leur langue, de leur religion ou de leur absence de croyance religieuse, de leur lieu de naissance ou de résidence, de leur identité culturelle, de leurs origines familiales ou de leur identité géographique, et que tous les citoyens devaient jouir de droits égaux.
Abdolrahman Diyeji, représentant du Turkmen Sahra Cooperation Council, a déclaré : « Nous considérons les droits humains non pas comme un slogan, mais comme un principe fondamental qui se situe au-dessus des intérêts des partis, des groupes et des idéologies. » Dieji a souligné que défendre les droits d’un groupe ne signifie pas s’opposer aux droits d’un autre, et que tout droit qu’un groupe revendique pour lui-même doit également être reconnu pour les autres.
Hossein Bahiraei, représentant du Solidarity of Iranian Republicans, évoquant la situation économique et sociale de l’Iran, a déclaré que les conditions s’étaient tellement détériorées qu’il ne suffisait plus d’aborder les droits humains uniquement sous l’angle préventif, et qu’il fallait également prendre en compte les problèmes de subsistance, l’accès aux médicaments et à la nourriture, ainsi que le risque de conflit interne.
Malgré leurs perspectives politiques différentes, un thème récurrent dans les discours était que le respect des droits humains ne pouvait pas être reporté à l’après-changement politique, et que les divergences politiques ne devraient pas empêcher la défense des droits fondamentaux d’autrui.
Le dialogue se poursuit avec un accent mis sur l’action en faveur des droits humains
Le dialogue d’Oslo se poursuivra, avec un accent accru sur la traduction des principes communs en réponses concrètes aux violations des droits humains.
Les organisations participantes resteront en contact et poursuivront les discussions sur des domaines précis dans lesquels une action commune ou coordonnée en matière de droits humains pourrait être possible. Une telle coopération n’a pas vocation à constituer une alliance politique, mais à permettre à des groupes ayant des programmes politiques différents d’agir ensemble lorsque les droits fondamentaux sont en jeu.
Iran Human Rights continuera de faciliter le dialogue tout en maintenant son mandat indépendant et non partisan en matière de droits humains.
Signataires :
- Democratic Front of Iran
- Democratic Solidarity Party of Al-Ahwaz
- Left Party of Iran
- Azerbaijan Democratic Party
- Democratic Party of Iranian Kurdistan
- Azerbaijan Democracy and Development Party
- Kurdistan Free Life Party (PJAK)
- Worker-Communist Party of Iran (WPI)
- Komala Party of Iranian Kurdistan
- Komala Party of Kurdistan
- Balochistan People’s Party
- Strategic Council of Republicans inside Iran
- Iran Transition Council
- Turkmen Sahra Cooperation Council
- Solidarity of Iranian Republicans
