CSDHI – Dans un message adressé à une conférence sur les droits humains organisée à Genève par l’ONU, Maryam Radjavi a mis en lumière le recours croissant aux exécutions et à la répression en Iran et appelé à une action du Conseil de sécurité, à des inspections internationales des prisons, au principe de compétence universelle et à la fin des exécutions.

Le recours croissant aux exécutions, aux arrestations massives, à la torture et à d’autres formes de répression en Iran montre la nécessité urgente de mettre en place un mécanisme international pour tenir le régime responsable, a déclaré Maryam Radjavi dans un message adressé à une conférence sur les droits humains à Genève, le 28 septembre.

S’adressant aux défenseurs des droits humains et aux participants à la conférence, la présidente élue du Conseil national de la résistance iranienne (CNRI) a déclaré que les violations s’étaient intensifiées ces derniers mois, en particulier contre les prisonniers politiques, les membres de l’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI) et les personnes arrêtées lors du soulèvement de janvier 2026.

Son message intervient dans un contexte de regain d’attention internationale sur le bilan du régime en matière de droits humains. La Mission internationale indépendante d’établissement des faits de l’ONU sur l’Iran a indiqué en septembre que les graves violations commises lors de la répression des manifestations nationales qui ont commencé en décembre 2025 comprenaient des homicides illégaux, des détentions arbitraires, des actes de torture et d’autres abus constitutifs de crimes contre l’humanité.

« Message de Maryam Rajavi à la conférence de l’ONU sur les droits humains, Genève » — Maryam Rajavi

Les exécutions comme instrument de répression

Maryam Radjavi a mis en lumière l’augmentation spectaculaire des exécutions au cours des dernières années, citant au moins 646 exécutions en 2022, 864 en 2023, plus de 1 000 en 2024 et 2 200 en 2025.

Des données indépendantes confirment qu’une escalade extraordinaire a eu lieu en 2025, même si les estimations diffèrent, car le régime ne publie pas de données exhaustives sur les exécutions. Human Rights Watch a rapporté que plus de 2 000 exécutions avaient été effectuées à la fin de 2025, tandis qu’Iran Human Rights et Together Against the Death Penalty ont recensé au moins 1 639 exécutions. L’ONU avait déjà enregistré plus de 1 000 exécutions au cours des neuf premiers mois de 2025.

L’importance de cette escalade ne tient pas seulement au nombre d’exécutions. Human Rights Watch a rapporté en septembre 2026 que les autorités iraniennes avaient exécuté au moins 59 hommes pour des accusations à caractère politique ou formulées de manière vague au titre de la sécurité nationale entre le 18 mars et la fin du mois d’août, dont au moins 29 personnes arrêtées en lien avec les manifestations de décembre 2025-janvier 2026.

Maryam Radjavi a déclaré que plus de 50 personnes avaient été exécutées pour des motifs politiques ces derniers mois et que plus de 100 autres restaient dans le couloir de la mort.

Elle a directement lié cette escalade à la confrontation du régime avec une société qui a, à plusieurs reprises, contesté son pouvoir.

Le schéma est familier : lorsque les manifestations prennent de l’ampleur, la répression s’intensifie ; lorsque la résistance se poursuit, le régime recourt de plus en plus aux exécutions et aux lourdes peines d’emprisonnement pour instaurer la peur.

Pourtant, les soulèvements répétés montrent que les exécutions n’ont pas réussi à étouffer la contestation.

Du soulèvement de 2019 à janvier 2026

Rajavi a replacé la vague actuelle de répression dans une histoire plus large de soulèvements.

Elle a cité des dizaines de personnes tuées et au moins 8 000 arrestations lors du soulèvement de 2017-2018 ; environ 1 500 personnes tuées et plus de 12 000 arrêtées lors du soulèvement de novembre 2019 ; plus de 750 personnes tuées et 90 000 arrêtées lors du soulèvement de 2022 ; ainsi que plusieurs milliers de personnes tuées et au moins 50 000 arrêtées lors du soulèvement de janvier 2026.

Les chiffres précis entourant le dernier soulèvement restent contestés en raison des restrictions imposées par le régime à l’information et aux communications. Toutefois, l’ampleur de la répression a été documentée de manière indépendante. Le rapport de septembre de la Mission d’établissement des faits de l’ONU a établi que la réponse aux manifestations qui ont débuté le 28 décembre 2025 avait impliqué des homicides généralisés, des arrestations massives, des actes de torture et des mauvais traitements, ainsi que d’autres violations graves. La Mission a conclu que nombre de ces violations constituaient des crimes contre l’humanité.

Cette distinction est importante. Le contrôle exercé par le régime sur l’information rend difficile l’établissement de chiffres exhaustifs sur les victimes, mais l’existence d’une répression systématique ne repose désormais plus uniquement sur la documentation de l’opposition.

Des enquêteurs internationaux l’ont désormais documentée.

Le coût de l’impunité internationale

Un thème central du message de Rajavi était le rôle de l’inaction internationale dans la poursuite de la répression.

Elle a rappelé des propos attribués à Marc Trévidic, ancien juge d’instruction français spécialisé dans l’antiterrorisme, concernant les relations entre la France et l’Iran au début des années 2000. Selon le récit cité par Rajavi, Trévidic aurait évoqué des pressions visant à faire arrêter des membres de l’OMPI en France dans le contexte de relations politiques et économiques avec le régime iranien, qualifiant cet épisode de détournement du système judiciaire à des fins politiques.

Pour Rajavi, cet épisode illustre un problème historique plus large : le régime a régulièrement bénéficié du fait que des gouvernements aient placé des considérations politiques ou économiques au-dessus de la nécessité de répondre de ses violations des droits humains.

Cet argument revêt une importance particulière dans la situation actuelle.

Les institutions internationales sont progressivement passées de la documentation d’abus individuels à l’examen de la question de savoir si les agissements du régime constituent des crimes internationaux systématiques. Les conclusions de la Mission d’établissement des faits de l’ONU en 2026 ont établi que les violations commises lors de la répression des manifestations de 2025-2026 comprenaient des meurtres, des emprisonnements ou autres privations graves de liberté, des actes de torture et d’autres actes inhumains constitutifs de crimes contre l’humanité.

Human Rights Watch a également documenté des exécutions à caractère politique et appelé à une action internationale coordonnée, notamment à l’application du principe de compétence universelle à l’encontre des responsables de crimes internationaux graves.

La question n’est donc plus seulement de savoir comment documenter les abus. Elle est de savoir comment mettre fin à l’impunité.

De la documentation à la reddition de comptes

Rajavi a évoqué la reconnaissance internationale croissante du caractère systématique des violations commises par le régime, notamment les conclusions relatives au massacre de prisonniers politiques de 1988 et à la répression plus récente.

Les travaux de la Mission d’établissement des faits de l’ONU ont renforcé la base probatoire en faveur d’une mise en cause internationale des responsables. Son rapport de septembre 2026 s’appuyait sur des entretiens avec des victimes et des témoins, ainsi que sur des images satellite, des photographies, des vidéos, des dossiers médicaux et des éléments provenant d’organisations et d’experts crédibles dans le domaine des droits humains.

Cela crée un contexte différent de celui des décennies précédentes, lorsque la documentation des abus ne débouchait souvent sur aucune conséquence significative pour leurs responsables.

Le défi consiste désormais à transformer la documentation en mécanismes juridiques et politiques capables d’imposer des conséquences aux auteurs.

Quatre mesures proposées par le CNRI

Dans ce contexte, Maryam Radjavi a présenté quatre propositions au nom du CNRI.

Premièrement, renvoyer la situation des droits humains en Iran, notamment le dossier du massacre de prisonniers politiques de 1988, devant le Conseil de sécurité de l’ONU et prendre des mesures pour mettre fin à l’impunité des responsables.

Deuxièmement, exiger du régime iranien qu’il autorise des visites internationales indépendantes dans ses prisons.

Troisièmement, engager des poursuites contre les responsables du régime accusés de crimes contre l’humanité en application du principe de compétence universelle.

Quatrièmement, faire de la fin des exécutions en Iran une exigence dans les relations politiques, économiques et internationales avec le régime.

Pris ensemble, ces propositions visent à faire évoluer la politique internationale de la condamnation vers la reddition de comptes.

L’accès indépendant aux prisons est particulièrement important, car le système pénitentiaire iranien reste largement inaccessible aux observateurs internationaux. La possibilité d’inspecter les prisons de manière indépendante, d’interroger les détenus et d’enquêter sur les allégations de torture améliorerait considérablement la capacité de la communauté internationale à établir les faits et à protéger les prisonniers exposés à des risques.

La compétence universelle offre quant à elle aux juridictions nationales une voie potentielle pour poursuivre les personnes soupçonnées de crimes internationaux graves, même lorsque les crimes ont été commis en dehors du territoire de l’État qui engage les poursuites, sous réserve du cadre juridique national et international applicable.

Une alternative démocratique à la répression

Maryam Radjavi a également utilisé son message de Genève pour exposer l’objectif politique de la résistance du CNRI.

Elle a déclaré que la résistance cherchait à établir une république démocratique dans laquelle aucune personne ne bénéficierait de privilèges en raison de sa religion ou de son héritage. Elle a réaffirmé ses engagements en faveur de la liberté d’expression, de réunion et des partis politiques, de l’égalité entre les femmes et les hommes, de l’indépendance de la justice, du droit à une procédure régulière, de la présomption d’innocence, du droit à la défense et de l’abolition de la peine de mort.

Ce programme politique est présenté comme une alternative à un système dans lequel la dissidence politique peut entraîner l’emprisonnement, la torture ou l’exécution.

Le contraste est devenu de plus en plus marqué. D’un côté se trouve un régime dont la réponse aux vagues successives de contestation a notamment consisté en des arrestations massives et une répression meurtrière. De l’autre, un mouvement d’opposition présentant un cadre fondé sur le pluralisme politique, l’égalité des droits et l’abolition de la peine capitale.

L’épreuve pour la communauté internationale

Le nombre croissant d’exécutions et les conclusions des enquêteurs de l’ONU ont replacé la crise des droits humains en Iran devant la communauté internationale avec une urgence renouvelée.

La question centrale n’est plus de savoir si des violations se produisent. Plusieurs enquêtes internationales ont documenté de graves abus et la Mission d’établissement des faits de l’ONU a conclu que nombre des violations liées à la répression des manifestations de 2025-2026 constituaient des crimes contre l’humanité.

La question non résolue est de savoir si les responsables continueront d’agir dans un système d’impunité.

Le message de Maryam Radjavi depuis Genève présente donc la reddition de comptes comme une responsabilité internationale plutôt que comme une question intérieure iranienne. Sa proposition en quatre points appelle à une action du Conseil de sécurité, à des inspections internationales des prisons, à l’application du principe de compétence universelle et à une pression diplomatique contre les exécutions.

Pour les prisonniers politiques iraniens et les personnes menacées d’exécution, la distinction entre documentation et reddition de comptes est déterminante. La documentation établit ce qui s’est passé. La reddition de comptes détermine si les responsables devront en subir les conséquences.

Après des décennies d’exécutions, de massacres, de torture et de répression, le message de Maryam Radjavi affirme que la communauté internationale doit passer de l’enregistrement des crimes du régime à la mise en place de mécanismes capables d’en tenir les responsables pour comptables.