CSDHI – Une plainte pour torture déposée par l’avocat spécialisé dans la défense des droits humains Amirsalar Davoudi au nom de deux sœurs arrêtées lors des manifestations de janvier en Iran a été renvoyée à l’enquêteur même qui est accusé de les avoir torturées. Romina et Taraneh Rahimi ont fait état de graves tortures physiques, de violences sexuelles et de l’obtention d’aveux forcés pendant leur détention. Taraneh a été condamnée à mort, tandis que Romina risque 25 ans d’emprisonnement. Parallèlement, Amirsalar Davoudi, qui représentait les accusés dans cette affaire, est maintenu au secret depuis son arrestation, le 11 octobre, malgré une décision du procureur autorisant les contacts avec sa famille.

Selon les informations obtenues par Iran Human Rights, après l’arrestation d’Amirsalar Davoudi, un nouvel avocat a été désigné pour représenter les sœurs Romina et Taraneh Rahimi. Toutefois, les autorités judiciaires ont systématiquement empêché ce nouvel avocat d’accéder au dossier et de le consulter, alors même que les deux sœurs sont officiellement les plaignantes dans l’affaire relative aux actes de torture allégués.

Une source informée a déclaré à IHRNGO : « Après l’arrestation d’Amirsalar Davoudi, la plainte pour torture a été transmise au parquet. Dans un premier temps, le pouvoir judiciaire a refusé d’accepter le nouvel avocat choisi, affirmant que seul un avocat agréé conformément à la note de l’article 48 du Code de procédure pénale était autorisé. Cependant, grâce aux efforts persistants de la famille, la représentation par cet avocat a finalement été acceptée, mais celui-ci continue de se voir refuser l’autorisation d’accéder au dossier et de le consulter. Or, en vertu des propres lois de la République islamique, un plaignant a le droit de consulter le dossier en toutes circonstances. »

La plainte découle de l’affaire dite de la « place Shohada » à Ispahan, liée aux manifestations de janvier en Iran en 2026. À l’issue de procédures expéditives, le tribunal révolutionnaire d’Ispahan a prononcé des condamnations à mort en première instance contre dix accusés, poursuivis pour moharebeh (inimitié envers Dieu) : Taraneh Rahimi, Navid Elyasi, Abolfazl Dadgostar, Mehdi Mansouri, Ahmadreza Saeedi, Mehrdad Boveyri, Mohammad Mehdi Asadi, Armin Gholami, Parsa Jafari et Mehdi Jafari, également connu sous le nom de Mehdi Khosravi. Six autres accusés ont été condamnés à de longues peines d’emprisonnement : Romina Rahimi et Milad Boveyri à 25 ans chacun, Hamed Mehralian à 15 ans, et Setayesh Saedi, Sajad Abedi et Ali Boveyri à cinq ans chacun. En outre, les 16 accusés ont tous reçu une peine supplémentaire de 11 ans d’emprisonnement, comprenant cinq ans pour « rassemblement et collusion contre la sécurité nationale », cinq ans pour « incitation » et un an pour « propagande contre le système ».

Pendant les interrogatoires et la détention provisoire, les accusés dans l’affaire de la place Shohada ont signalé de graves actes de torture, notamment des décharges électriques appliquées sur des parties sensibles du corps, des coups et des agressions sexuelles. Le tribunal a systématiquement ignoré ces témoignages et s’est appuyé sur des déclarations obtenues sous la torture et la contrainte pour rendre son jugement.

La plainte pour torture avait initialement été déposée dans le cadre de la procédure, au sein du mémoire de défense écrit. Selon les règles de procédure iraniennes, les allégations de conduite illégale et de torture soulevées au cours d’audiences en cours doivent faire l’objet d’un examen officiel. Dans les dernières lignes du jugement écrit, le tribunal a ordonné que la plainte déposée par l’avocat des sœurs Rahimi soit transmise au parquet pour enquête.

Cependant, au lieu de confier la plainte à un enquêteur indépendant, les autorités judiciaires ont directement renvoyé l’affaire à Mohammad Feraydanizadeh, désigné dans la plainte à la fois comme l’enquêteur mis en cause et comme l’un des principaux auteurs des faits, qui aurait personnellement soumis les accusés à des actes de torture physique et obtenu des aveux sous la contrainte en les plaçant à l’isolement. Il était auparavant l’enquêteur de la 15e chambre du parquet chargée des affaires Alikhani et de la place Shohada. Il est désormais affecté à la 11e chambre du parquet. La plainte pour torture, qui relève administrativement de la 15e chambre du parquet, lui a de nouveau été directement confiée afin qu’il mène l’enquête.

Amirsalar Davoudi, avocat spécialisé dans la défense des droits humains qui représentait les accusés dans les affaires de la « place Alikhani » et de la « place Shohada », est maintenu au secret depuis son arrestation le 11 octobre. Tout en menaçant de retenir contre lui des accusations fabriquées de toutes pièces en vertu de l’article 4 du nouveau projet de loi sur l’espionnage, le chef du pouvoir judiciaire d’Ispahan a déclaré qu’Amirsalar était accusé d’« avoir publié de fausses informations en ligne afin de troubler l’opinion publique, d’avoir incité des personnes à s’entretuer dans l’intention de porter atteinte à la sécurité nationale et d’avoir fait de la propagande contre le système ».

Malgré une décision explicite du procureur lui accordant le droit de communiquer avec sa famille, les agents chargés de l’exécution des décisions continuent de le maintenir au secret et de lui refuser tout appel téléphonique et toute visite. En outre, l’avocat agréé par l’État dans cette affaire s’est vu interdire l’accès au dossier, tandis que les autorités soumettent Amirsalar à de fortes pressions afin de lui arracher des aveux forcés.