CSDHI – Dossier n° 20 | Identifiant du dossier : IRN-DP-1404-020 – Arman Marefati, âgé d’environ 38 ans, originaire de Saqqez et résidant à Téhéran, a été arrêté dans cette ville lors des manifestations nationales de 2025-2026. La 15e chambre du tribunal révolutionnaire de Téhéran l’a condamné à mort pour des accusations liées à la sécurité nationale et à des dégradations de lieux religieux, telles qu’elles ont été formulées par les autorités. Selon un rapport daté du 2 novembre 2026, la Cour suprême a confirmé la condamnation. Il est détenu à la prison de Qezel Hesar, à Karaj. L’exécution signalée de deux coaccusés rend urgente la clarification de sa situation.

Principales informations sur l’affaire

Contexte humain et personnel

Arman Marefati est originaire de Saqqez, dans la province du Kurdistan, et vivait à Téhéran avant son arrestation. Le rapport disponible indique qu’il est âgé d’environ 38 ans. Aucune information documentée n’est fournie concernant sa profession, son niveau d’études ou sa situation familiale.

Arrestation, procès et condamnation

Arman Marefati a été arrêté à Téhéran lors des manifestations nationales de 2025-2026. Après une période de détention à la prison du Grand Téhéran, il a été transféré à la prison de Qezel Hesar, à Karaj. La date exacte de son arrestation, les conditions de son interrogatoire et son accès à un avocat ne sont pas précisés dans les informations disponibles.

Son affaire a été examinée par la 15e chambre du tribunal révolutionnaire de Téhéran, présidée par le juge Abolghasem Salavati. Selon le rapport publié, l’accusation avait initialement retenu le chef de « rassemblement et collusion en vue de commettre une infraction contre la sécurité nationale par la participation à des manifestations ».

Au cours de la procédure, toutefois, le tribunal a invoqué l’article 280 du Code de procédure pénale et modifié la qualification juridique des accusations. Les accusations formulées par la suite portaient sur la participation à des opérations contre la sécurité nationale, l’entrée dans des lieux religieux dans l’intention de causer des dégradations, la participation à l’incendie d’une mosquée et d’un séminaire religieux, ainsi que la destruction de biens. Il s’agit d’accusations attribuées aux autorités judiciaires, et non de faits établis de manière indépendante.

Marefati a été jugé dans la même affaire que Mehrdad Mohammadinia et Ashkan Maleki. Selon les informations fournies, les peines de mort de ses deux coaccusés ont déjà été exécutées ; les dates et les circonstances de ces exécutions ne sont pas précisées. Marefati a été condamné à mort par la 15e chambre et, selon un rapport daté du 2 novembre 2026, la Cour suprême a confirmé sa condamnation.

Réponse et conduite des autorités

Les mesures judiciaires rapportées dans cette affaire comprennent le prononcé d’une peine de mort, la modification de la qualification juridique des accusations au cours du procès et la confirmation de la sentence par la Cour suprême.

Les informations disponibles ne comprennent ni le jugement, ni les motifs de la décision judiciaire, ni les détails de l’examen par la Cour suprême, ni une explication officielle de la manière dont les droits de la défense ont été garantis. On ignore également si une demande de suspension de l’exécution ou de nouveau procès a été déposée.

Situation actuelle et risque d’exécution

Selon les dernières informations communiquées, Marefati est détenu dans l’unité 3, salle 37, de la prison de Qezel Hesar, à Karaj. La confirmation de sa condamnation par la Cour suprême renforce les inquiétudes quant à une possible exécution, même si aucune date d’exécution n’a été annoncée.

Les informations concernant ses contacts avec sa famille, les visites, son état de santé et son accès actuel à un avocat restent inconnues.

Analyse au regard des droits humains et du droit à un procès équitable

Droit à la vie : L’article 6 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques limite le recours à la peine de mort, dans les pays qui la maintiennent, aux « crimes les plus graves ». Aucune accusation de meurtre intentionnel ne figure parmi les accusations publiées à l’encontre de Marefati. Au regard de l’interprétation de ce seuil par le Comité des droits de l’homme des Nations unies, la compatibilité de la peine de mort avec l’article 6 soulève de graves préoccupations.

Droit à un procès équitable : Une modification de la qualification juridique des accusations ne constitue pas, à elle seule, une violation du droit à un procès équitable. Il est néanmoins essentiel de déterminer si les nouvelles accusations ont été clairement communiquées et dans un délai suffisant, et si Marefati a disposé du temps et des moyens nécessaires pour préparer sa défense, ainsi que d’un accès effectif à un avocat. L’article 14 du Pacte garantit ces protections.

Transparence judiciaire : L’absence d’informations concernant le jugement, les éléments de preuve et la procédure de réexamen limite la possibilité d’évaluer de manière indépendante le respect de ces garanties. Les documents fournis ne contiennent aucun élément précis attestant de tortures ou d’aveux obtenus sous la contrainte ; il n’est donc pas possible de déduire que de tels faits se sont produits.

Conclusion

Alors que la peine de mort de Marefati aurait été confirmée et que deux de ses coaccusés ont déjà été exécutés, il est essentiel de clarifier immédiatement sa situation judiciaire, de protéger ses droits à la défense et d’empêcher toute exécution. Les informations disponibles ne font état d’aucune date d’exécution programmée.

Appel urgent

Les organes des Nations unies, les gouvernements et les organisations internationales de défense des droits humains sont appelés à agir afin de protéger le droit à la vie d’Arman Marefati et d’empêcher son exécution.

• Mettre immédiatement fin à toute démarche pouvant conduire à son exécution et rendre officiellement publique sa situation judiciaire.

• Annuler la condamnation à mort et clarifier la situation de toute procédure de réexamen judiciaire ou de tout éventuel nouveau procès.

• Garantir un accès immédiat et confidentiel à l’avocat de son choix, ainsi que des moyens suffisants pour assurer sa défense.

• Publier le jugement, les éléments de preuve et les fondements juridiques de la condamnation s’ils ne sont pas accessibles au public.

• Examiner de manière indépendante si les droits de la défense ont été respectés et dans quelles conditions les accusations ont été requalifiées au cours du procès.

• Garantir que tout nouveau procès se déroule devant un tribunal indépendant et impartial, sans recours à la peine de mort.

• Garantir des contacts et des visites réguliers avec sa famille, ainsi que l’accès aux soins médicaux nécessaires.