CSDHI – La justice iranienne a confirmé l’exécution de Babak Shahbazi, technicien en climatisation de 44 ans et père de deux enfants, à la prison de Qezel Hesar, dans les premières heures du mercredi 17 septembre 2025. Sa peine de mort a été appliquée à l’issue d’un procès et d’une procédure judiciaire largement critiqués par les observateurs des droits humains pour de graves violations de la procédure régulière.

Babak Shahbazi avait été arrêté en janvier 2024 et détenu plusieurs mois sous de lourds interrogatoires. Il a ensuite été jugé par la 15ᵉ chambre du tribunal révolutionnaire de Téhéran, présidée par le juge Abolqasem Salavati — une figure notoirement connue pour prononcer des peines sévères dans les affaires politiquement sensibles. En mai 2025, le tribunal l’a condamné à mort pour « corruption sur terre » (efsad-e fel-arz) et « espionnage pour Israël ».

La famille de Babak Shahbazi a constamment rejeté les accusations, les qualifiant « d’absurdes et infondées ». Au cours du procès, il a été allégué qu’il avait été formé par Israël à l’utilisation de logiciels bureautiques de base comme Microsoft Word. L’invraisemblance de cette accusation a suscité moqueries et incrédulité dans l’opinion publique iranienne, jetant encore plus de doutes sur la légitimité du dossier de l’accusation.

Protestation des prisonniers à Qezel Hesar

Dans la soirée du mardi 16 septembre, quelques heures avant l’exécution, les codétenus de Babak Shahbazi ont organisé un sit-in devant le bureau du chef de la section 4. La protestation aurait duré plusieurs heures, les prisonniers scandant des slogans et exprimant leur vive opposition à l’exécution de la peine de mort. Selon des sources informées, les codétenus ont affirmé que la condamnation de Babak Shahbazi était injuste et violait les principes les plus fondamentaux des droits humains.

Une procédure judiciaire entachée d’irrégularités

Le dossier de Shahbazi a été largement critiqué pour son manque de transparence et le non-respect des normes de procès équitable. Sa troisième demande de réexamen a récemment été rejetée par la 29ᵉ chambre de la Cour suprême, qui l’a déclarée « irrecevable ». Le tribunal a affirmé que les avocats de la défense, Milad Panahipour et Mohammad Saleh Noghrehkar, n’avaient pas joint les documents essentiels, dont les verdicts précédents du tribunal révolutionnaire et de la Cour suprême.

La décision, signée par le président de chambre Abbasali Alizadeh et le juge-assesseur Reza Hatami, indiquait que les soumissions des avocats « manquaient de justification juridique » et étaient « inadéquates pour l’émission d’un verdict légal ». Les critiques soulignent toutefois que les tribunaux sous l’autorité du juge Salavati refusent fréquemment aux prévenus et à leurs avocats l’accès aux verdicts originaux, n’autorisant que des copies manuscrites. Par conséquent, le raisonnement du tribunal fondé sur l’absence de documents annexés est considéré par les experts juridiques comme procéduralement et éthiquement vicié.

Exécution menée dans le silence

Après le rejet par la Cour suprême, la peine de mort de Babak Shahbazi a été considérée comme définitive, et les inquiétudes concernant son exécution imminente se sont accrues ces dernières semaines. Des sources rapportent qu’il a été sorti à plusieurs reprises de sa section sous prétexte d’un transfert au ministère du Renseignement, mais en réalité placé en isolement en vue d’une possible exécution.

Finalement, son exécution a été confirmée le mercredi matin 17 septembre 2025 par l’agence officielle du pouvoir judiciaire, Mizan News Agency.