CSDHI – Entre les aveux involontaires de l’Organisation de médecine légale concernant le massacre des manifestants et la nature de leur mise à mort, et les appels à des exécutions publiques expéditives, s’étend un gouffre rempli de mensonges, d’intimidations et de criminalisation de la vérité. Le régime iranien est en train d’achever un projet où la « victime » devient « accusée » et où le « bourreau » prend place dans le fauteuil du « juge ». Le récit qui suit assemble les pièces d’un puzzle orienté vers un seul objectif : institutionnaliser le massacre brutal et les crimes contre l’humanité comme stratégie de préservation du pouvoir.

La vérité affleure : l’aveu de tirs systématiques

Pour comprendre ce projet, il faut commencer là où la vérité brute du massacre — malgré une censure massive — transparaît à travers des rapports techniques. Le rapport médico-légal indique clairement que l’objectif n’était pas de contenir les manifestations, mais d’aboutir à une « mise à mort définitive » :

Mizan News Agency (13 janvier 2026) : « Masjedi, chef de l’Organisation de médecine légale, a déclaré : “Lors des récents troubles, contrairement aux précédentes perturbations, des forces terroristes entraînées ont principalement visé les organes vitaux (à partir de la taille vers le haut).” Le chef de l’Organisation de médecine légale a précisé : “Un nombre significatif de personnes décédées lors des récents troubles sont mortes des suites d’égorgements, de coups de couteau, de tirs à la carabine de chasse dans le cou à très courte distance ou d’atteintes depuis les toits.” »

La machine du déni : fabriquer des statistiques pour dissimuler

Immédiatement après cette fuite d’informations, le régime a déployé sa machine de dénégation et d’opacité afin de maintenir dans le flou l’ampleur réelle de la tragédie et l’identité des défunts :

Mizan News Agency (14 février 2026) : « À la suite de la publication de contenus infondés intitulés “50 corps non identifiés de manifestantes” sur certaines pages des réseaux sociaux, les relations publiques de l’Organisation de médecine légale, tout en niant fermement ces contenus… ont fourni des explications… Toutes les femmes ayant perdu la vie lors des incidents de janvier ont été identifiées et remises à leurs proches, et il n’existe aucun corps féminin non identifié lié aux incidents du mois dernier dans ce centre… Selon la dernière demande adressée au Centre diagnostique et de laboratoire de la province de Téhéran, au 31 janvier, il n’y avait que 7 corps non identifiés issus des incidents de janvier dans ce centre, tous de sexe masculin. »

Criminaliser la documentation des crimes contre l’humanité ; instaurer une « obscurité absolue »

La dissimulation statistique ne suffit pas ; pour prévenir tout nouveau scandale informationnel, le régime définit officiellement toute tentative d’un citoyen d’enregistrer des preuves du crime et de les transmettre au monde comme un « crime » en soi, créant ainsi un environnement sûr pour les bourreaux :

Khabar Online (18 janvier 2026) : Le porte-parole du pouvoir judiciaire, répondant à une question sur les individus qui, sous la forme de journalistes citoyens, ont transmis images et vidéos, a déclaré : « Concernant les émeutes, le terrorisme, les dommages et les destructions, des lois suffisantes existent et il n’est pas nécessaire de soumettre un projet de loi au Parlement. Les actes dont nous avons été témoins ces derniers jours constituent des crimes et peuvent être poursuivis rapidement. Lors des récents événements, si quiconque coopère de quelque manière que ce soit avec l’ennemi en période d’insécurité et promeut les intérêts de l’ennemi, ces actes sont criminels, et les dispositions juridiques nécessaires ont été prévues. »

L’audace de l’inversion : le tueur devient victime, la victime devient coupable

Après avoir verrouillé les canaux d’information, vient le temps de l’audace : déplacer la responsabilité. À ce stade, le pouvoir judiciaire — ignorant les tirs directs — désigne les victimes et les instigateurs comme responsables du sang versé :

Asghar Jahangir, porte-parole du pouvoir judiciaire : « Dans le même temps, les statistiques que nous recueillons, quel qu’en soit le nombre, montrent que les agents qui ont fabriqué ces statistiques — c’est-à-dire ceux qui ont incité et agité les gens à descendre dans la rue et ont agi en vue de tuer ou de blesser des individus innocents — doivent être ceux qui seront tenus responsables. » (Khabar Online – 18 janvier 2026)

Museler la nation : nul n’a le droit de parler

Cette chaîne d’intimidation dépasse la rue pour atteindre les figures publiques et les espaces sociaux, dans le but de détruire tout foyer de solidarité avec le soulèvement de janvier :

Khabar Online (20 janvier 2026) : « Le parquet de Téhéran a ouvert des dossiers judiciaires contre 15 sportifs et acteurs, et en outre, des procédures ont été engagées contre 10 signataires de la déclaration de la Maison du cinéma… Parmi les dossiers ouverts figurent également les noms de 60 cafés. Dans les affaires engagées contre des individus et des entités, les biens de plusieurs de ces personnalités ont été saisis. »

Criminaliser les liens du sang : les familles des manifestants détenus dans le viseur de la vengeance judiciaire

La terreur systématique pénètre progressivement les couches inférieures de la société et la vie privée des détenus. La constitution de « dossiers de personnalité » pour les familles devient un instrument de torture psychologique et de pression accrue sur les manifestants :

Khabar Online (19 janvier 2026) : « Le procureur général a déclaré : “Nous avons ordonné aux procureurs de tout le pays de constituer des ‘dossiers de personnalité’ pour les accusés des récentes émeutes, et d’y consigner l’identité complète, le niveau d’éducation, les éventuels antécédents de l’individu, ainsi que ceux des membres de sa famille…” »
Il a ajouté : « L’accélération, la précision et la fermeté dans le traitement des dossiers des éléments émeutiers, ainsi que l’accélération de l’exécution des peines, figurent parmi les autres instructions données aux procureurs. »

Réaffirmer l’abattage à huis clos ; toute clémence proscrite

ILNA News Agency (12 février 2026) – Mohammad Movahedi, procureur général : « Insistant sur la nécessité d’un traitement décisif, précis et conforme à la loi des dossiers des personnes arrêtées lors de la récente fitna (sédition), s’adressant au procureur d’Azadshahr, il a déclaré : “Les individus dont l’implication dans des actes criminels a été établie doivent être traités rapidement, sans aucune indulgence (Omission de la miséricorde) et dans le strict respect de la loi.” »

En outre, selon ILNA le 11 février 2026, Hamzeh Khalili, premier adjoint du pouvoir judiciaire, a souligné : « Les individus ayant commis des émeutes et des actes de rébellion seront traités sans aucun compromis ni indulgence. »

Par ailleurs, Asghar Jahangir, porte-parole du pouvoir judiciaire, a déclaré le 11 février 2026 : « Le pouvoir judiciaire agira avec fermeté contre ceux qui ont exercé des rôles de direction, d’organisation et de soutien à des actions terroristes et à l’insécurité lors des récents incidents. »

Exécutions publiques : le retour à la barbarie au nom de l’« exemplarité »

Enfin, ce scénario sanglant s’achève par des appels à exhiber la mort dans les rues. L’objectif n’est plus la dissimulation, mais l’étalage brut de l’atrocité pour semer la terreur publique :

Khabar Online (19 janvier 2026) : Ali Shirazi, chef du Bureau idéologique et politique de la police, a demandé au chef du pouvoir judiciaire : « Ordonnez que les dossiers de tous les criminels soient examinés sans attendre leur tour et rapidement, et que leurs sentences définitives soient prononcées. Il convient que vous ordonniez que les peines de ces Moharebs (ennemis de Dieu) soient exécutées en public, sur les lieux du crime, et avec célérité. La rapidité d’action et la décision ferme du pouvoir judiciaire susciteront la colère et la peur chez les contrevenants… afin que les générations futures racontent leur histoire de génération en génération. »

Il a ajouté : « La République islamique d’Iran, en traitant fermement les chefs des émeutes… doit empêcher la répétition de tels incidents à l’avenir… »

Conclusion : des gestes symboliques sans effet dissuasif ; l’encre au service des auteurs de sentences de mort

Ce qui est documenté dans ce rapport n’est pas seulement le récit d’une répression ; c’est un « Acte d’accusation historique » contre un système qui a conduit la Justice à l’abattoir pour assurer sa survie. Lorsque le criminel s’assied dans le fauteuil du juge et que le « massacre de rue » est transformé en « exécution légale » par le sceau du procureur, il ne s’agit plus seulement de violations des droits humains, mais de la « Transformation du Droit en levier du crime ».

Ce rapport constitue un avertissement solennel : la République islamique met à l’épreuve le seuil de la conscience éveillée du monde. Chaque sentence de mort exécutée en public et chaque vidéo qualifiée de crime ajoutent une brique supplémentaire au haut mur de « l’Impunité ».

La communauté internationale et les institutions juridiques mondiales doivent le savoir :

En se contentant de condamnations verbales et de sanctions symboliques, elles se soustraient en réalité à leur « Responsabilité universelle » de protéger l’humanité. Cette inaction laisse de facto la porte ouverte au régime pour emballer des crimes contre l’humanité sous l’étiquette de « mesures légales » et les imposer au monde. La crédibilité de la Charte des Nations unies et des conventions internationales est aujourd’hui égorgée dans les rues et les prisons d’Iran.

L’Histoire jugera non seulement ceux qui ont appuyé sur la détente en janvier 2026, mais aussi toutes les institutions qui, par hésitation diplomatique et par des actions inefficaces, ont permis que le Droit devienne un instrument au service des criminels plutôt qu’un bouclier pour les victimes.

Le temps de l’action exécutive et contraignante est venu ; demain, il sera bien trop tard pour les milliers de personnes derrière les hauts murs des prisons dont les noms figurent déjà sur la liste « Sans clémence ».