CSDHI – Le samedi 8 août, le quartier abritant des prisonniers politiques de la prison d’Evine a de nouveau fait l’objet d’une descente de gardiens pénitentiaires. Cette nouvelle vague de répression témoigne d’une intensification des pressions, des violences physiques et des disparitions forcées visant les partisans de l’Organisation des moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI). Auparavant, Iran Human Rights Monitor (IranHRM) avait fait état de la descente effectuée le 31 juillet par les gardiens dans le quartier 7, au cours de laquelle des prisonniers politiques avaient été battus et transférés arbitrairement, notamment Pejman Toubereh-Reizi, Mojtaba Taghavi, Amir-Hossein Moradi (étudiant d’élite), tous partisans de l’OMPI, ainsi qu’Afshin Heyritian (militant des droits de l’enfant), et avait rappelé la nécessité d’une intervention internationale immédiate. Aujourd’hui, une semaine seulement plus tard, ces attaques contre les partisans de cette organisation et les prisonniers qui protestent se sont une nouvelle fois répétées.

Disparition forcée de partisans de l’OMPI à Evine (quartiers 3, 4 et 7)

Lors de la nouvelle descente des forces de sécurité dans les quartiers 3, 4 et 7 de la prison d’Evin, outre les violentes agressions contre les prisonniers, leurs effets personnels ont été détruits sous prétexte d’une « inspection » et certains biens ont été pillés. Au cours de cette attaque, plusieurs prisonniers politiques, parmi lesquels Amir-Hossein Moradi, Ehsan Rostami, Pejman Toubereh-Reizi et Mojtaba Taghavi — qui avaient déjà fait l’objet d’une disparition forcée lors de la précédente descente — ont une nouvelle fois été sortis de leur quartier, et aucune information n’est actuellement disponible sur leur lieu de détention ou leur état de santé.

Selon les normes internationales, cette action constitue un cas manifeste de disparition forcée au sens de l’article 1 de la Convention internationale pour la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées, ainsi qu’une violation de l’article 9 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), concernant le droit à la liberté et à la sécurité de la personne. Les passages à tabac et les transferts clandestins de prisonniers constituent également une violation de l’article 7 du PIDCP, qui interdit la torture ainsi que les traitements cruels, inhumains ou dégradants. En outre, la destruction et le pillage des biens des prisonniers constituent une violation explicite de l’Ensemble de règles minima des Nations unies pour le traitement des détenus (Règles Nelson Mandela), notamment de la règle 19 (droit de conserver ses effets personnels), de la règle 67 (interdiction des transferts à titre punitif) et de la règle 68 (obligation d’assurer la conservation et le transfert appropriés des biens du prisonnier).

Du point de vue du droit interne de la République islamique d’Iran, ces agissements violent l’article 60 du Code de procédure pénale, qui prévoit l’obligation d’informer la famille d’une personne détenue, ainsi que l’article 169 du règlement d’application de l’Organisation pénitentiaire, relatif à l’interdiction pour les agents de détruire ou de confisquer les biens des prisonniers.

Fabrication de nouvelles accusations contre les partisans de l’OMPI (Parisa Kamali)

À la suite de la publication de deux messages depuis la prison centrale de Yazd, lundi 10 août, Parisa Kamali (39 ans, partisane de l’OMPI) a été jugée par le tribunal révolutionnaire pour « propagande médiatique contre le régime ». Cette procédure intervient alors qu’elle avait déjà été condamnée en mai 2024 à six ans de prison pour « appartenance à l’OMPI », « action contre la sécurité nationale » et « destruction de biens publics ». Dans son message, Kamali soulignait : « Le régime des bourreaux tente de semer la terreur par des assassinats continus, mais nous avons franchi la frontière de la peur. » Elle est également exilée à la prison de Yazd depuis l’année dernière à titre de mesure punitive.

Son nouveau procès en raison de l’expression de ses opinions constitue une violation flagrante de l’article 14 du PIDCP relatif au droit à un procès équitable et du principe ne bis in idem (interdiction de la double poursuite) pour des actes vagues et non spécifiés. Cette action viole également l’article 19 du PIDCP relatif au droit à la liberté d’expression — y compris lorsque celle-ci s’exerce en prison.

Au regard du droit interne de la République islamique d’Iran, cette procédure viole l’article 168 de la Constitution, qui impose que les procès pour infractions politiques soient publics. En outre, poursuivre une personne pour avoir envoyé des messages ou exprimé des opinions constitue une violation de l’article 23 de la Constitution (interdiction d’enquêter sur les convictions), de l’article 24 de la Constitution (liberté d’expression) et de l’article 175 du règlement d’application de l’Organisation pénitentiaire, relatif au droit du prisonnier à la correspondance et à l’expression.

Torture à l’isolement (Masoud Jamei) pour avoir protesté en prison

Masoud Jamei, partisan de l’OMPI arrêté à l’été 2023 et condamné en juillet 2025 par la première chambre du tribunal révolutionnaire d’Ahvaz (présidée par le juge Adibimehr) à deux peines de mort et un an de prison pour « Moharebeh » (guerre contre Dieu), « rassemblement et collusion », « appartenance à l’OMPI » et « propagande contre le régime », est actuellement détenu à la prison de Sheiban, à Ahwaz. En raison de sa protestation contre les conditions déplorables de détention, il a été transféré, dans la chaleur extrême et insupportable d’Ahwaz, dans une cellule d’isolement dépourvue de toute ventilation ou de tout système de refroidissement — une situation qui menace gravement sa santé physique et mentale.

Du point de vue du droit international, cette mesure constitue clairement un cas de torture physique et psychologique, ainsi qu’un traitement cruel et dégradant, en violation directe de l’article 7 du PIDCP et de l’article 5 de la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH). Ce traitement est également totalement contraire aux Règles Nelson Mandela, notamment à la règle 30 (restrictions strictes concernant le recours à l’isolement) et à la règle 45 (nécessité de fournir des conditions environnementales appropriées, notamment en matière de ventilation, de température et de santé physique).

Du point de vue du droit interne de la République islamique d’Iran, cette mesure viole l’article 169 du Code pénal islamique, qui interdit toute forme de torture visant à obtenir des aveux ou à harceler les prisonniers. De plus, l’article 95 du règlement d’application de l’Organisation pénitentiaire, qui souligne la nécessité de garantir des conditions adéquates en matière de santé, de ventilation et de température dans les lieux de détention, a été manifestement violé.

Vague d’arrestations arbitraires de partisans de l’OMPI au cours des trois derniers mois

Parallèlement aux pressions exercées dans les prisons, l’appareil judiciaire et les services de renseignement ont lancé une nouvelle vague d’arrestations arbitraires de partisans de l’OMPI dans différentes villes. Aucune information n’est actuellement disponible sur la situation de nombre de ces personnes détenues arbitrairement. Les noms de 11 détenus récemment arrêtés sont les suivants :

1. Abolhassan Gholamreza-Nasab : 42 ans, originaire de Sarbaz, père d’un enfant (arrêté à Bam, mai 2026)
2. Ali-Akbar Karimi : 42 ans, originaire de Chenaran, électricien, marié et père de deux enfants (arrêté à Chenaran, mai 2026)
3. Amir-Hossein Bodaghi : 21 ans, originaire de Khoy, étudiant à l’université de Tabriz (arrêté à Ourmia, mai 2026)
4. Mahmoud-Ali Arab : 20 ans, originaire d’Azadshahr, dans la province du Golestan (arrêté à Azadshahr, mai 2026)
5. Ehsan Sahrai : 45 ans, originaire de Shahreza, marié et père de deux enfants (arrêté à Shahreza, mai 2026)
6. Alireza Dahmardeh : 18 ans, originaire de Zibashahr, à Zahedan (arrêté à Zahedan, juin 2026)
7. Javad Behzadi : 34 ans, originaire de Firuzabad, dans le Fars, carreleur, père de deux enfants (arrêté à Bouchehr, juin 2026 — son frère, Ehsan Behzadi, 29 ans, est également emprisonné)
8. Ghazal Sayyadi : 38 ans, originaire de Téhéran (arrêtée à Andisheh, Téhéran, juillet 2026)
9. Ashkan Mortazavi : 38 ans, originaire de Sarpol-e Zahab, titulaire d’une licence, résidant à Mohammadshahr, Karaj (arrêté à Karaj, juillet 2026)
10. Benyamin Obeidi : 41 ans, originaire de Masal, dans le Gilan, titulaire d’un doctorat en arts, père d’un enfant (arrêté à Masal, juillet 2026)
11. Amir-Aslan Mamneh : 20 ans, originaire d’Ilam (arrêté à Ilam, juillet 2026 ; il avait déjà été arrêté en septembre 2025)

Ces arrestations — en raison de l’absence d’informations sur les accusations, de l’ignorance totale des familles concernant les lieux de détention et de l’absence de toute transparence judiciaire — constituent des exemples manifestes de détention arbitraire. Selon l’article 9 du PIDCP et le paragraphe 1 de l’article 9 de la DUDH, nul ne peut être privé de sa liberté sans fondement légal, sans notification des charges retenues contre lui et sans possibilité de recours judiciaire. L’absence d’informations sur le sort de ces personnes constitue une violation directe de ces normes internationales.

Du point de vue du droit interne de la République islamique d’Iran, ces agissements sont également illégaux. L’article 5 du Code de procédure pénale insiste sur la notification immédiate au détenu des charges retenues contre lui et sur la possibilité de communiquer avec sa famille, tandis que l’article 6 du même Code impose qu’un détenu puisse informer sa famille de sa situation dans les meilleurs délais. Le non-respect de ces obligations légales lors des récentes arrestations constitue une violation manifeste des droits fondamentaux des citoyens en vertu du droit iranien. En outre, puisque les personnes détenues n’ont pas été informées des charges qui leur sont reprochées, cette situation viole également l’article 32 de la Constitution, qui souligne la nécessité d’une notification immédiate des accusations.

Intensification de la répression et représailles contre les voix qui protestent dans d’autres prisons

• À la prison de Lakan, à Rasht : Hamzeh Darvish, prisonnier politique sunnite, a été sévèrement battu après avoir révélé des informations concernant les conditions juridiques et sanitaires à l’intérieur de la prison. L’agression aurait été si violente que ses codétenus ont dû transporter son corps à demi inconscient jusqu’à l’infirmerie sur une civière. Cet acte témoigne du recours à une violence organisée contre les prisonniers critiques et à la force pour réprimer les protestations derrière les murs des prisons.
• À la prison de Qezel Hesar, à Karaj : En réaction à une grève de la faim de grande ampleur impliquant environ 1 500 prisonniers, les autorités ont installé de puissants dispositifs de brouillage des communications dans l’unité 2. Au-delà de provoquer une coupure totale des communications, ces appareils auraient entraîné de graves effets physiques, notamment des vertiges, des nausées, de violents maux de tête et des troubles neurologiques — visant ainsi directement la santé des prisonniers et constituant une forme de punition collective.

Du point de vue du droit international, le fait de battre un prisonnier critique et de lui infliger de graves blessures constitue clairement un cas de torture et une violation du droit à la vie et à la santé au titre des articles 6 et 7 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP). De plus, l’installation délibérée de dispositifs de brouillage des communications en pleine connaissance de leurs effets physiques et psychologiques nocifs constitue une punition collective et un traitement cruel et inhumain, tous deux strictement interdits par l’ensemble des normes internationales relatives aux droits humains.

Du point de vue du droit interne de la République islamique d’Iran, ces mesures sont également illégales. Le fait de battre un prisonnier constitue une violation de l’article 578 du Code pénal islamique, qui criminalise toute violence physique ou tout harcèlement de prisonniers par des agents de l’État. De plus, l’installation de dispositifs de brouillage des communications et les atteintes physiques généralisées qui en résultent violent l’article 170 du règlement d’application de l’Organisation pénitentiaire, qui fait peser sur les autorités des établissements de détention l’entière responsabilité de la protection de la santé physique et mentale des prisonniers.

Impératif d’une action internationale urgente

L’ampleur généralisée et organisée de la répression visant les partisans de l’Organisation des moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI) et les autres prisonniers qui protestent impose au Conseil des droits de l’homme des Nations unies, au Haut-Commissaire aux droits de l’homme, au Rapporteur spécial sur la situation des droits humains en Iran et à la Mission internationale indépendante d’établissement des faits d’inscrire à leur ordre du jour les mesures urgentes et contraignantes suivantes :

1. Condamnation officielle et poursuites internationales : publier une déclaration officielle condamnant ces actes et engager des poursuites judiciaires internationales contre ceux qui ont ordonné et exécuté les passages à tabac, les disparitions forcées, les actes de torture et autres graves violations des droits humains dans les prisons iraniennes.
2. Visites des prisons sans entrave : contraindre le gouvernement iranien à accorder immédiatement et sans restriction l’accès de la Mission internationale indépendante d’établissement des faits aux prisons d’Evin, de Sheiban, de Qezel Hesar, de Yazd et de Lakan, et garantir des entretiens sans surveillance avec les prisonniers, en l’absence de tout personnel de sécurité et sans intervention des autorités judiciaires ou des services de renseignement.
3. Établissement immédiat du sort des personnes disparues : prendre d’urgence des mesures afin de déterminer les lieux de détention, l’état de santé et le statut juridique des prisonniers ayant fait l’objet de disparitions forcées lors de descentes et de transferts forcés, et dont les familles restent sans nouvelles.
4. Garantie de l’accès à un avocat et du contact avec les familles : exiger du gouvernement iranien qu’il garantisse immédiatement aux prisonniers le droit à une représentation juridique indépendante et la possibilité de communiquer avec leurs familles, tout en mettant fin aux coupures de communication et aux restrictions illégales.