CSDHI – La feuille de route judiciaire du régime des mollahs pour des crimes intraçables lors des prochains soulèvements

Le soulèvement de janvier 2026 a ébranlé les piliers mêmes du pouvoir, entraînant un basculement de la stratégie répressive de l’État : d’une posture « réactionnelle » à une logique de « préemption brutale ».

L’analyse des récentes prises de position des responsables judiciaires et sécuritaires révèle que le régime iranien est entré dans une nouvelle phase de guerre contre la nation — une guerre visant non seulement à punir les manifestants du passé, mais à anéantir tous les outils susceptibles de nourrir les soulèvements futurs.

En criminalisant l’usage de l’internet par satellite sous couvert « d’espionnage », en augmentant le coût de toute prise de position publique afin d’empêcher l’alignement social avec les protestataires et d’instaurer un état d’asphyxie totale, et en niant sans vergogne la détention d’enfants, le régime érige un mur destiné à garantir que la prochaine répression se déroule dans une obscurité absolue, sans la moindre possibilité de circulation de l’information.

Ce rapport décrypte les dimensions de cette « ingénierie du silence » et les infrastructures juridiques d’un crime prémédité.

Ingénierie de l’isolement : criminaliser la technologie pour aveugler le soulèvement

Le régime sait parfaitement que la conscience et la communication constituent le moteur de tout soulèvement. En conséquence, la première strate de cette « infrastructure de la terreur systématique » consiste à couper la nation du monde libre afin qu’aucune preuve des crimes ne puisse filtrer lors de futures manifestations.

Dans cette logique, le système qualifie l’internet par satellite de menace militaire et d’espionnage pour justifier sa criminalisation.

Sanctions pour l’usage personnel de Starlink

Amin Fallah-Nejad, avocat de première instance, a déclaré dans un entretien à l’agence Mehr :

« Conformément à l’article 5 de la Loi sur l’aggravation des peines pour espionnage, les outils électroniques d’internet par satellite non autorisés, y compris Starlink, sont criminalisés. Les contrevenants sont classés en trois catégories : »

Premier groupe : les personnes utilisant, transportant, stockant, achetant, vendant ou important cet équipement à usage personnel. Elles encourent une peine d’emprisonnement discrétionnaire de sixième degré (six mois à deux ans) ainsi que la confiscation du matériel.

Deuxième groupe : les individus impliqués dans l’approvisionnement, la production, la distribution, l’installation ou l’importation en vue de distribution. La peine prévue est une détention discrétionnaire de cinquième degré (deux à cinq ans).

Disposition finale : si ces actes sont commis avec l’intention de « s’opposer au système » ou d’« espionnage », les sanctions peuvent être extrêmement lourdes, allant jusqu’à la peine de mort ou à une peine discrétionnaire de quatrième degré (cinq à dix ans).

(Khabar Online – 2 février 2026)

Attaques virulentes contre la liberté d’internet

Cette offensive contre la communication s’exprime également dans la rhétorique médiatique du régime. Le quotidien Kayhan — organe proche du Guide suprême — s’en est pris aux responsables gouvernementaux souhaitant réduire les restrictions numériques, opposant explicitement la sécurité du régime à la liberté digitale.

Toute tentative d’ouverture du cyberespace y est qualifiée « d’argent du sang » et de « livrer la gorge de la nation aux terroristes ».

« Aujourd’hui, nous devons demander à ceux qui réclament l’ouverture de cet espace virtuel “débridé” sous prétexte de stimuler l’économie : combien valez-vous chaque goutte du sang d’un martyr ? Les profits tirés des vitrines Instagram, où l’on enseigne comment tuer les agents de sécurité, ne sont-ils pas autre chose que de l’“argent du sang” ? »

Le journal a également attaqué Mohammad Jafar Ghaempanah, adjoint exécutif de Pezeshkian, pour s’être excusé des dommages économiques causés par les coupures d’internet :

« Monsieur Ghaempanah ! Vous devez présenter vos excuses aux familles des 2 427 martyrs dont les enfants ont été sacrifiés pour une “sécurité sacrifiée à la vitesse”. Les excuses doivent porter sur des années de retard dans la création d’une infrastructure nationale sécurisée, non sur la coupure de l’accès des terroristes de la CIA et du Mossad à la gorge de la nation ! La sécurité est le préalable à toute activité économique. »

(Khabar Online – 24 janvier 2026)

Le régime n’épargne personne, pas même ses propres célébrités

Après avoir tenté d’aveugler la société en contrôlant internet, le régime s’emploie à réduire au silence les autres voix. En ciblant des figures connues, y compris issues de son propre système, il cherche à rendre toute prise de position prohibitive et à ériger un « mur de la peur ».

Asghar Jahangir, porte-parole du pouvoir judiciaire, a déclaré :

« Toute personne présente lors des émeutes — que ce soit en tant qu’auteur direct, complice, participant ou soutien — et ayant commis des actes criminels, a été ou sera poursuivie. »

(Khabar Online – 3 février 2026)

La vitesse comme outil de mise à mort institutionnalisée

Alors que la propagande exalte la sécurité, le centre de commandement judiciaire se transforme en machine d’exécution accélérée.

L’insistance répétée sur la « rapidité » des procès constitue un euphémisme pour l’élimination physique des détenus, exploitant l’inertie de la conscience internationale.

Le chef du pouvoir judiciaire a déclaré :

« Notre travail principal concernant les récents événements ne fait que commencer. Toutes les autorités judiciaires compétentes doivent prioriser ces dossiers. Tout en maintenant rapidité et précision, leur seul critère doit être la stricte lettre de la loi… Il ne doit y avoir ni retard ni hésitation dans la détermination du sort des principaux éléments des récents événements. »

(Khabar Online – 9 janvier 2026)

La création de « branches spéciales » et la présence de juges « sur le terrain » traduisent l’annulation de facto des garanties procédurales et la préparation d’un massacre « légalisé » dans l’ombre.

Nier la communauté internationale pour préserver la répression

Pour survivre, cette infrastructure de terreur requiert un environnement isolé, affranchi de tout contrôle extérieur.

Asgar Jalalian, vice-ministre de la Justice chargé des droits humains, a rejeté une résolution du Conseil des droits de l’homme de l’ONU :

« Nous ne reconnaissons pas cette résolution… Nous la considérons comme une ingérence dans nos affaires intérieures. »

(Khabar Online – 28 janvier 2026)

Stratégie du déni : l’effacement des victimes

Les rapports de terrain font état de la détention massive d’adolescents. Pourtant, le même responsable a affirmé :

« Je ne dispose d’aucune donnée indiquant qu’une personne de moins de 18 ans ait été arrêtée. »

(Khabar Online – 28 janvier 2026)

Ce déni, combiné au rejet de tout contrôle international, signifie que le régime ne reconnaît aucune limite morale ou juridique pour les futures répressions.

« Ne leur accordez aucune amnistie »

Dans la feuille de route du régime, les mots « amnistie » ou « clémence » sont absents.

Le quotidien Kayhan écrit :

« Des murmures d’amnistie pour certains émeutiers non armés se font entendre. Mais sans leur présence et leur soutien, les hommes armés auraient-ils osé agir ? Ces célébrités et propriétaires de cafés… ont consciemment incité la jeunesse. Tous ces soutiens sont complices des pertes en vies humaines et matérielles. »

(Khabar Online – 26 janvier 2026)

La conscience mondiale est-elle encore éveillée ?

Lorsque l’organe du Guide suprême qualifie des excuses pour les coupures d’internet de « faiblesse dans la gouvernance » et que des « branches spéciales » sont créées pour accélérer les exécutions, les preuves sont accablantes.

Le soulèvement de janvier 2026 a montré que la République islamique ne conserve même plus son masque juridique. Chaque connexion Starlink, chaque cri de protestation numérique, porte un prix payé en sang — que le régime qualifie cyniquement de « coût de la sécurité ».

Accorder la tribune du Conseil des droits de l’homme de l’ONU à un ministre dont les mains sont entachées du sang de manifestants, ou adresser des félicitations diplomatiques aux dirigeants du régime, revient à porter un coup au cœur même des droits humains en Iran.

La communauté internationale doit choisir : se tenir aux côtés du « peuple » ou des « bourreaux du peuple ».

Parmi les mesures jugées indispensables :

• Révocation immédiate des accréditations diplomatiques des responsables de violations graves.

• Fin des félicitations symboliques.

• Reconnaissance du « blocus informationnel » comme crime international.

• Pression juridique pour des inspections indépendantes des prisons pour mineurs.

Il est temps que les Nations unies passent des « félicitations au bourreau » à « l’obligation de rendre des comptes », avant que la machine de terreur du régime n’engloutisse le prochain soulèvement sous un voile de silence mondial.